) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXXhagi XXXvastu võla saamiseks. 16.11.2015 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mis on allkirjastatud poolte ja nende esindajate poolt. Kostja esitas tulenevalt
lg 7 taotluse, et vabastada kostja menetluskuludest seoses kompromissi sõlmimisega ja sellega, et kostjal on väike pension. Töötamise võimalusi ei ole. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamist arvelduskontole XXXXXXXXXX OÜ XXX. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega 1-le päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus KÜ XXXhagi XXX vastu võla saamiseks lõpetamisele.
lg 7 kohaselt sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostjale on Harju Maakohtu 20.05.2014 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud täielikult osamaksetena kahe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja kulude 2 kindlaksmääramist. Tuginedes
lg-le 7 vabastab kohus kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 250 eurot järgmiselt: • kiirmenetluse avalduse esitamisel 61,61 eurot • täiendavalt hagi esitamisel 11.03.2014 summas 138,39 eurot maksekorraldusega 1493 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123, maksjaks OÜ XXX(registrikood XXX) • 20.03.2014 summas 25 eurot maksekorraldusega 593, maksja Advokaadibüroo Pricewaterhousecoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) • 09.04.2014 summas 25 eurot maksekorraldusega nr 7393 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123, maksja Advokaadibüroo Pricewaterhousecoopers Legal OÜ (registrikood 12287780). Juhindudes
lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Riigilõiv 250 / 2 = 125 eurot kuulub tagastamisele hagejale.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.