Obsah (12)

§ 415§ 66§ 63§ 418§ 64§ 68§ 73§ 78§ 421§ 417§ 414§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2015. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-7811 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tam

§ 415

lg 1, § 414 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ning Rubert Saksa süüdistuses

§ 415

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Allar Nisu Süüdistatav Rubert Saks elukoht: XXXX; isikukood: 39105112720; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine Süüdistatav Meelis Saks elukoht: XXXX; isikukood: 36804012757; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rubert Saks

§ 415

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. 1

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse summa tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades Rubert Saksa alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma igakuiselt 80 (kaheksakümmend) eurot. Süüdi tunnistada Meelis Saks

§ 415

lg 1 ja § 414 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks

§ 63lg 1 alusel 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Meelis Saks

§ 418

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Meelis Saksale liitkaristuseks kuritegude kogumis 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Meelis Saksa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.

1. – 23.10.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva, Meelis Saksa poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Saks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 421

ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Meelis Saksale kuuluv jahipüss IžK (kaliiber 16, nr E24966), 25 padrunikesta ning 1 laskekõlbmatu padrun, millised asuvad Kaitsepolitsei asitõendite laos.

§ 417

ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Meelis Saksale kuuluvad 10 lõhkeainelaengut, 10 vahelaengut, 2 unitaarlasukomplekti UOZR-85, 2 unitaarlasukomplekti OFZ, 2 unitaarlasukomplekti IK, 2 mürsusütikut ning 4 OZR-85 sütikute ja lõhkeaineta mürsku, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Nimetatud esemed jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pudel „Coca-cola“, plekk-karp tähisega AM-23, 2 unitaarlaskude kasti, 63 unitaarlasukomplektidele kuuluvat plekitükki ja läbipaistvast plastikaatmaterjalist karp, mis asuvad Kaitsepolitseiameti asitõendite laos. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rubert Saksalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1453 (üks tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Saksalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Meelis Saksa menetluskuludest 1000 (üks tuhat) eurot riigi kanda. 2 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel Meelis Saksa menetluskulud 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumber. Rubert Saksa viitenumber rahalise karistuse tasumisel on: 99915400012532; Rubert Saksa viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700082123; Meelis Saksa viitenumber menetluskulude tasumisel on:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 04.12.
2. a ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 03.12.
3. a. Rubert Saksal tuleb rahaline karistus tasuda igakuiselt kuu neljandaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tähtajaks osamakse tasumata jätmise korral kaotab Rubert Saks õiguse tasuda rahalist karistust ositi ja see pööratakse täies ulatuses täitmisele. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu Rubert Saksa süüdistatakse selles, et tema hoidis ehk valdas XXX talus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 22.10.
6. a 1 (ühte) 25 mm unitaarlasukomplekti UOZR-85 ehk paiske- ja brisantlõhkeaineid sisaldavat lõhkeseadeldise olulist osa. Meelis Saks valdas unitaarlasukomplekti ebaseaduslikult, kuna tal puudus LMS §-s 14 sätestatud luba ning LMS §-s 70 sätestatud pädevustunnistus. 3 Lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku hoidmisega pani Rubert Saks toime

§ 415lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Meelis Saksa süüdistatakse selles, et tema hoidis ehk valdas XXX talus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast, kuid

1. aastast vähemalt 32 (kolmekümmend kahte) 23 mm unitaarlasukomplekti ja 136 (sada kolmekümmend kuut) 25 mm unitaarlasukomplekti ehk paiske- ja brisantlõhkeaineid sisaldavaid lõhkeseadeldise olulisi osi. Kuni 22.10.
2. a valdas Meelis Saks XXX talus 8 (kaheksat) 25 mm unitaarlasukomplekti UOZR-85, 1 (ühte) 25 mm unitaarlasukomplekti UOZR-85M, 13 (kolmeteist) 23 mm unitaarlasukomplekti OFZ, 1 (ühte) 23 mm unitaarlasukomplekti OZ ja 4 (nelja) 23 mm unitaarlasukomplekti IK. Vähemalt 140 unitaarlasukomplekti hävitas Meelis Saks oma elukohas XXX ajavahemikul
3. aastast kuni 22.10.
4. a, eemaldades nendelt muuhulgas paiskelõhkeaine, mürsud, mürsu päissütikud koos detonaatoriga, mürskude vahelaengud ja A-IX-2 tüüpi lõhkeainelaengud. 22.10.
5. a XXX talus teostatud läbiotsimise hetkel valdas Meelis Saks järgmisi unitaarlasukomplektide komponente: 11 000 g Vene päritolu 6/7 GR tüüpi suitsuta püssirohtu (nimetatud püssirohtu kasutatakse 25 mm unitaarlasukomplektide paiskelaengutes ning kogus võis pärineda 115 lasukomplektist); 536,6 g Vene päritolu 4/7 TSGR tüüpi suitsuta püssirohtu (nimetatud püssirohtu kasutatakse 23 mm unitaarlasukomplektide paiskelaengutes ning kogus võis pärineda 14 lasukomplektist); 50 mürsku (27 tk 25 mm OZR-85 mürsku ja 23 tk 23mm OFZ mürsku); 1 sütikuta mürsu (23 mm OFZ), 76 sütiku ja lõhkeaineta mürsku (46 tk 25 mm OZR-85 ja 30 tk 25 mm OZR-85M); 40 mürsu päissütikut (39 tk B-23 ja 1 tk AG23), 63 A-IX-2 tüüpi lõhkeainelaengut ja 20 analoogse laengu osa (kokku 829,9 grammi lõhkeainet, mis sisaldas heksogeeni ja pulbrilist alumiiniumi) ning 49 vahelaengut (kokku 105 g lõhkeainet, mis sisaldas trotüüli, pulbrilist alumiiniumi, pulbrilist magneesiumi ja suitsuga püssirohtu). Täpselt tuvastamata koguse unitaarlasukomplektide komponente, s.o päissütikuid, lõhkelaenguid ja püssirohtu hävitas Meelis Saks enne 22.10.
6. a põletamise teel. Meelis Saks valdas unitaarlasukomplekte ebaseaduslikult, kuna tal puudus LMS §-s 14 sätestatud luba ning LMS §-s 70 sätestatud pädevustunnistus. Lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseadusliku hoidmisega pani Meelis Saks toime

§ 415lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Meelis Saksa selles, et tema hoidis ehk valdas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 22.10.2014. a XXX talus 11536,6 g suitsuta püssirohtu ehk paiskelõhkeainet, 829,9 g heksogeeni ja pulbrilise alumiiniumi segu ehk brisantset lõhkeainet ja 105 g trotüüli, suitsuga püssirohu, alumiiniumi ja magneesiumi segu ehk brisantset lõhkeainet. Seega valdas Meelis Saks lõhkeainet suures koguses. Meelis Saks valdas lõhkeainet ebaseaduslikult, kuna tal puudus LMS §-s 14 sätestatud luba ning LMS §-s 70 sätestatud pädevustunnistus. Suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku valdamisega pani Meelis Saks toime

§ 414lõike 2 punkti 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Meelis Saksa selles, et tema hoidis ehk valdas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 22.10.2014. a XXX talus 1 laskekõlbulikku üheraudset sileraudset lahtimurtava relvarauaga väliskukega jahipüssi IžK (kaliiber 16, nr E24966) ehk tulirelva RelvS § 19 lg 1 p 5 mõttes ning 16 padrunit ehk tulirelva laskemoona, mis on ette nähtud laskmiseks sileraudsetest jahipüssidest ja 25 padrunikesta, mis olid heidetud jahipüssist IžK (kaliiber 16, nr E24966). Meelis Saks valdas tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikult, kuna tal puudus RelvS §-s 32 sätestatud relvasoetamisluba ning RelvS §-s 34 sätestatud relvaluba. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Meelis Saks toime

§ 418lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras, hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes ning konfiskeerimisele kuuluvas varas.

§ 415

lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rubert Saksale karistuseks 300 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 960 eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 kuud, s.o 80 eurot kuus.

§ 415

lõikes 1 ning

§ 414

lg 2 punktis 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Saksale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 418

lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Saksale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 22.10.2014-23.10.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Meelis Saks ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotles

§ 417

ja

§ 83

lg 4 alusel Meelis Saksalt järgmiste süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemete konfiskeerimist – 10 lõhkeainelaengut ja 10 vahelaengut, misjärel säilitada need KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis; 2 unitaarlasukomplekti UOZR-85, 2 unitaarlasukomplekti OFZ, 2 unitaarlasukomplekti IK, 2 mürsusütikut ning 4 OZR-85 sütikute ja lõhkeaineta mürsku. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt määrata nimetatud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi lõhkeseadeldiste kogusse. Samuti taotles prokurör Meelis Saksalt

§ 421

ja

§ 83

lg 4 alusel süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist – jahipüss IžK (kaliiber 16, nr E24966) ja 25 padrunikesta ning 1 laskekõlbmatu padrun. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rubert Saks ja Meelis Saks on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rubert Saksa süüdi tunnistada

§ 415

lg 1 järgi ja Meelis Saksa süüdi tunnistada

§ 415

lg 1, § 414 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

§ 417

kohaselt võib kohus kohaldada lõhkematerjalidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

§ 83

lg 4 kohaselt konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Meelis Saksal puudub luba lõhkeseadeldiste käitlemiseks, mistõttu on põhjendatud konfiskeerida temale kuuluvad 10 lõhkeainelaengut ja 10 vahelaengut, samuti 2 5 unitaarlasukomplekti UOZR-85, 2 unitaarlasukomplekti OFZ, 2 unitaarlasukomplekti IK, 2 mürsusütikut ning 4 OZR-85 sütikute ja lõhkeaineta mürsku.

§ 421

kohaselt võib kohus kohaldada tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. Meelis Saksal puudub kehtiv relvaluba ja relva soetamisluba, ta ei ole neid lubasid kunagi omanud. Seega on põhjendatud konfiskeerida temale kuuluv jahipüss IžK (kaliiber 16, nr E24966), 25 padrunikesta ning 1 laskekõlbmatu padrun. III. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Rubert Saksa menetluskuludeks on lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi tasu 430 eurot (tl 116), kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 24 eurot (tl 166-167) ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 478 eurot. Meelis Saksa menetluskuludeks on tulirelvaekspertiisi tasu 420 eurot (tl 125), lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi tasu 430 eurot (tl 146), lõhkeaineekspertiisi tasu 405 eurot (tl 150), kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 eurot (tl 170-171) ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 1375 eurot. Samuti on süüdistatavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). Nimetatud summa lisandub mõlema süüdistatava eelnevatele menetluskuludele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Rubert Saks ja Meelis Saks on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi.Meelis Saksa kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib Rubert Saksale ja Meelis Saksale ilmselt üle jõu. Rubert Saksa sissetulekuks on miinimumpalk, tal tuleb tasuda ka rahaline karistus. Meelis Saks on XXX, kelle sissetulekuks on pension ca XXX eurot kuus. Arvestades Meelis Saksa töövõimekaotust peab kohus põhjendatuks vähendada tema menetluskulusid 1000 euro võrra. Tasumisele kuuluvate menetluskulude suurust ning Meelis Saksa ja Rubert Saksa maksevõimet arvestades tuleb neile anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 6