lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, § 189 järgi kokkuleppemenetluses Süüsistatav Karlis Ein isikukood: 39202292715 elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.05.2014, elukohast lahkumise keeld 29.05.2014-29.05.2015 Kaitsja kokkuleppel Helis Selge RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Karlis Ein
lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust, Süüdi tunnistada Karlis Ein
Süüdi tunnistada Karlis Ein
Süüdi tunnistada Karlis Ein
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest mõista Karlis Einale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Karlis Einale 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karlis Ein ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata, et Karlis Ein on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.11.2015.
lg-s sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad Karlis Einale alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Karlis Ein katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Asitõendid ja konfiskeerimise kohaldamine Karlis Eina elukoha XXXX läbiotsimise käigus 28.05.2014 leitud ja ära võetud: Digitaalkaal pakendis 2KELO; kaks minigripkotti, milles olid kuivatatud seened pakendis 3KELO; taimede juureosad, mis on ekspertiisist tagastatud, pakendis 4KELO; kuus taimede markeerimiseks kasutatud plastnoa tükki pakendis 5KELO; suurem ja väiksem plastkarp koos seenekasvatuse seadmetega, v.a substraat, pakendis 6KELO; suuremas plastkarbis olnud akvaariumifilter koos purgiga pakendis 6-1KELO; kilepakendist seenekasvuhoone pakendis 7KELO –
alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja ese ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Mobiiltelefon Sony, milles Diil Sim kaart pakendis 10KELO - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Karlis Einale. CD-plaat kirjega päringud ja vastused kriminaalasjas nr 14260101825 on kinnitatud toimiku tagumise kaane külge - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Narkootiline aine pakenditest 1KELO- marihuaana, 3KELO- seened, 4KELO- taimed, 6KELO ja 7KELO- substraat, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise, omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 7,37 grammi ja 10 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaanat, mida käitles järgnevalt: - 1 grammi andis edasi 2014. aasta aprillis Tartu linnas I.K.; - 5 tarvitamiskogust andis ajavahemikul 2014 aprilli lõpp kuni 2014 mai lõpp Tartu linnas edasi K.S.; - 6,37 grammi marihuaanat, mille tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,5%, hoidis enda elukohas XXX, kuni see 28.05.2014 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. omandas tuvastamata isikult Tartu linnas H.K. edasiandmiseks kahel kuni kolmel korral keskmiselt 1,5 grammi (1–2 grammi) narkootilist ainet marihuaanat, mis seisneb selles, et kui H.K. võttis narkootilise aine omandamise eesmärgil Karlis Einiga telefoni teel ühendust helistades või sõnumiga, mindi kokku saades koos Tartu linnas Raatuse tänava juurde eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohta, kus H.K. andis Karlis Eini kätte sularaha, misjärel ostis Karlis Ein eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohast ja isikult marihuaanat, mille andis edasi H.K.. Samuti kasvatas Karlis Ein enda elukohas XXX, psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni, millest valminud saaki kuivatatult kogumassiga 3,5 grammi hoidis enda elukohas kuni see 28.05.2014 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Seega tema suure koguse narkootilise aine käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime
Olles täisealine isik andis Karlis Ein eelnevalt omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest marihuaanast ajavahemikul 2014 aprilli lõpp kuni 2014 mai lõpp Tartu linnas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele T.K. (sünniaeg XXX) viiel erineval korral, iga kord vähemalt ühe tarvitamiskoguse. Seega tema, täisealise isikuna, korduva väikeses koguses narkootilise aine edasiandmisega nooremale kui kaheksateist aastasele isikule, pani toime
Samuti oli Karlis Ein oma elukohas XXXX enda magamistoa kappi paigaldatud seadmetega loonud tingimused, milles kasvatatud kanepitaimede mass oli piisav suure koguse narkootilise 4 aine marihuaana valmistamiseks. Samuti oli Karlis Ein ette valmistanud spetsiaalsed kasvutingimused kahte erinevasse plastmassist kasti ja varustanud need narkootilist ainet psilotsübiini/psilotsiini sisaldavate seente kasvatamiseks vajalike vahenditega sh niisutusseadmed ja seeneniidistikuga kasvusubstraadid, millest kasvasid läbiotsimisel äravõtmise ja ekspertiisi teostamise vahelisel ajal seene viljakehad kuivatatult kogumassiga 1,295 grammi. Seega tema
§-s 184 sätestatud kuriteo toimepanemiseks vajalike vahendite ja seadmete valmistamise ja valdamisega pani toime
Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Karlis Ein süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetud raskeimast ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, millest
lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 28.05.-29.05.2014, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Karlis Ein ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Karlis Eina käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Karlis Ein süüdi tunnistada
lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, § 189 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: 5 - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on 975 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 vastavalt ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 540 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude kogusuurust (1515 eurot), on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Karlis Einal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.