← Eesti

1-15-8327/7

Obsah (10)§ 184§ 185§ 188§ 189§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnapro

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, § 189 järgi kokkuleppemenetluses Süüsistatav Karlis Ein isikukood: 39202292715 elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.05.2014, elukohast lahkumise keeld 29.05.2014-29.05.2015 Kaitsja kokkuleppel Helis Selge RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Karlis Ein

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust, Süüdi tunnistada Karlis Ein

§ 185lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Karlis Ein

§ 188lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Karlis Ein

§ 189

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest mõista Karlis Einale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Karlis Einale 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karlis Ein ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et Karlis Ein on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.11.2015.

§ 75

lg-s sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad Karlis Einale alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Karlis Ein katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Asitõendid ja konfiskeerimise kohaldamine Karlis Eina elukoha XXXX läbiotsimise käigus 28.05.2014 leitud ja ära võetud: Digitaalkaal pakendis 2KELO; kaks minigripkotti, milles olid kuivatatud seened pakendis 3KELO; taimede juureosad, mis on ekspertiisist tagastatud, pakendis 4KELO; kuus taimede markeerimiseks kasutatud plastnoa tükki pakendis 5KELO; suurem ja väiksem plastkarp koos seenekasvatuse seadmetega, v.a substraat, pakendis 6KELO; suuremas plastkarbis olnud akvaariumifilter koos purgiga pakendis 6-1KELO; kilepakendist seenekasvuhoone pakendis 7KELO –

§ 191

alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja ese ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Mobiiltelefon Sony, milles Diil Sim kaart pakendis 10KELO - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Karlis Einale. CD-plaat kirjega päringud ja vastused kriminaalasjas nr 14260101825 on kinnitatud toimiku tagumise kaane külge - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Narkootiline aine pakenditest 1KELO- marihuaana, 3KELO- seened, 4KELO- taimed, 6KELO ja 7KELO- substraat, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas -

§ 191alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

  1. Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1 alusel välja mõista Karlis Einalt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud 2 kulu 36 eurot ning ekspertiisi maksumus 504 eurot, s.o kokku 1515 (üks tuhat viissada viisteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et Karlis Einal on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Menetluskulud 1 515,00 € Maksetähtaeg 4.12.2016 Viitenumber 99915700082495 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-8327 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  2. Otsuse koopia anda kätte süüdistatavatele ja edastada kaitsjatele ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Karlis Eina süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil ja lg 21 keelab psilotsiini või psilotsübiini sisaldavate seente kasvatamise. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne) ja psilotsübiini/psilotsiini sisaldavad seened kuuluvad sotsiaalministri 3 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 20 grammi psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid kuivatatud seeni ja 10 grammi värskeid seeni, kasvatas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal
  4. aasta alguses enda elukohas XXXX, vähemalt ühte kanepitaime. Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo kasvatas enda elukohas XXXX korteris vähemalt kuut kanepitaime kuni 28.05.2014, kui kanepitaimed politsei poolt XXXX korteri läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Kanepitaimede tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,0% ja kogumass kuivatatult 9,46 grammi. Seega tema, kanepi korduva ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime

§ 188lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise, omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 7,37 grammi ja 10 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaanat, mida käitles järgnevalt: - 1 grammi andis edasi 2014. aasta aprillis Tartu linnas I.K.; - 5 tarvitamiskogust andis ajavahemikul 2014 aprilli lõpp kuni 2014 mai lõpp Tartu linnas edasi K.S.; - 6,37 grammi marihuaanat, mille tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,5%, hoidis enda elukohas XXX, kuni see 28.05.2014 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. omandas tuvastamata isikult Tartu linnas H.K. edasiandmiseks kahel kuni kolmel korral keskmiselt 1,5 grammi (1–2 grammi) narkootilist ainet marihuaanat, mis seisneb selles, et kui H.K. võttis narkootilise aine omandamise eesmärgil Karlis Einiga telefoni teel ühendust helistades või sõnumiga, mindi kokku saades koos Tartu linnas Raatuse tänava juurde eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohta, kus H.K. andis Karlis Eini kätte sularaha, misjärel ostis Karlis Ein eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohast ja isikult marihuaanat, mille andis edasi H.K.. Samuti kasvatas Karlis Ein enda elukohas XXX, psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni, millest valminud saaki kuivatatult kogumassiga 3,5 grammi hoidis enda elukohas kuni see 28.05.2014 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Seega tema suure koguse narkootilise aine käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Olles täisealine isik andis Karlis Ein eelnevalt omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest marihuaanast ajavahemikul 2014 aprilli lõpp kuni 2014 mai lõpp Tartu linnas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele T.K. (sünniaeg XXX) viiel erineval korral, iga kord vähemalt ühe tarvitamiskoguse. Seega tema, täisealise isikuna, korduva väikeses koguses narkootilise aine edasiandmisega nooremale kui kaheksateist aastasele isikule, pani toime

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti oli Karlis Ein oma elukohas XXXX enda magamistoa kappi paigaldatud seadmetega loonud tingimused, milles kasvatatud kanepitaimede mass oli piisav suure koguse narkootilise 4 aine marihuaana valmistamiseks. Samuti oli Karlis Ein ette valmistanud spetsiaalsed kasvutingimused kahte erinevasse plastmassist kasti ja varustanud need narkootilist ainet psilotsübiini/psilotsiini sisaldavate seente kasvatamiseks vajalike vahenditega sh niisutusseadmed ja seeneniidistikuga kasvusubstraadid, millest kasvasid läbiotsimisel äravõtmise ja ekspertiisi teostamise vahelisel ajal seene viljakehad kuivatatult kogumassiga 1,295 grammi. Seega tema

§-s 184 sätestatud kuriteo toimepanemiseks vajalike vahendite ja seadmete valmistamise ja valdamisega pani toime

§ 189lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Karlis Ein süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,

§ 185

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,

§ 188

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,

§ 189

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetud raskeimast ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 28.05.-29.05.2014, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Karlis Ein ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Karlis Eina käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Karlis Ein süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, § 189 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: 5 - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on 975 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 vastavalt ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 540 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude kogusuurust (1515 eurot), on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Karlis Einal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.