4-15-9845/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-9845 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Indrek Suvi´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Istungi toimumise aeg Võlgnik Indrek Suvi, isikukood 39610026518, asukoht xxx 30.11.2015 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2860,12,002232 Indrek Suvi´le KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 120 eurot s.o. 30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise algus on alates Viru Maakohtu 17.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-152088 mõistetud vangistuse (3 aastat 4 kuud ja 23 päeva alates 11.02.2014) ärakandmist. Määrus edastada Indrek Suvile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Indrek Suvi on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2860,12,002232 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Täitemenetlus nr 193/2012/2735 on võlgniku Indrek Suvi suhtes algatatud 25.09.2012 ning täitmisteade on katte toimetatud 26.09.
2. Tasumata rahatrahvi jääk on 120 eurot. 1 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.11.2015 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Indrek Suvi rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 25.09.2012 täitemenetluse. 29.10.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2860,12,002232 rahatrahvi summas 120 eurot asendamist. Indrek Suvi selgitas kohtuistungil, et praegu kannab vangistust tähtajaga kuni 4.07.
3. Enne vahistamist ei töötanud, õppis xxx, sissetulekut ei olnud, seetõttu jäi trahv tasumata. On nõus Lõuna prefektuuri taotlusega ja trahvi asendamisega aresti vastu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Indrek Suvi trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Indrek Suvile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva, mis kuulub kandmisele peale praegu kantava vangistuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 2