4-15-8828/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-15-8828 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Valeri Käärik`u kaitsja Martti Kanguri kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 6.10.2015 otsusele väärteoasjas 2780, 15, 007366 Menetlusalune isik Valeri Käärik Ik: 35104202717; elukoht: XXXX; töötaja Kaitsja Martti Kangur Kangur& Karu Konsultatsioonid OÜ, Tallinn, 12111, Ranna tee 36;e-post: martti@jur-abi.ee Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu,50096, Riia tn. 132 Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 lg. 3 kohus OTSUSTAS: Rahuldada Valeri Käärik`u kaitsja Martti Kanguri kaebus Lõuna Prefektuuri 6.10.2015 otsusele väärteoasjas 2780, 15, 007366 ning kaevatav otsus tühistada. Lõpetada VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel käesolevas väärteoasjas menetlus. Menetluskulud jätta KrMS § 181 lg. 1 alusel riigi kanda. Rahuldada taotlus menetluskulude hüvitamiseks. Välja mõista Eesti Vabariigilt Valeri Käärikule käesolevas väärteomenetluses õigusabile kulutatud summa 337(kolmsada kolmkümmend seitse)eurot ja 50 senti ning kanda see Valeri Kääriku arveldusarvele nr XXX AS SEB pangas. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon võib esitada Riigikohtule kolmekümne päeva jooksul alates 13.11.2015, s.o. menetluspooltele kohtulahendi saatmise (12.11.2015) järgnevast päevast. Menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna 6.10.2015 otsusega väärteoasjas 2780, 15, 007366 karistati mootorsõiduki juhti Valeri Käärikut turvavöö mittekasutamise eest 08.09.2015 kella 16:30 ajal Liiklusseaduse § 239 lg.
3. p. 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 80 eurot. Valeri Kääriku kaitsja Martti Kangur esitas eelnimetatud otsusele kaebuse, taotles otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist põhjendusel, et Valeri Käärikul oli õigustus sõita turvavööd kasutamata; temale oli väljastatud perearsti poolt vastav meditsiinitõend ning seda ta ka politseile kontrollimisel esitas. Kohtuväline menetleja Politsei –ja Piiirvalveameti Lõuna Prefektuur, keda on esindanud väärteomenetluses Vallo Tõnuvere, kohtule saadetud kirjalikus seisukohas ei vaidle kaebusele vastu ning on nõus kaebuse lahendamise kirjaliku menetlusega. Kohtu seisukoht Valeri Käärikule omistatud väärteo LS § 33 lg.3/LS § 239 lg.1 p. 1 tõendatuse osas. Käesolevas väärteoasjas on 08.09.2015 koostanud politseitööaja Kaspar Lehesmets väärteoprotokolli Valeri Käärikule ,milles on fikseerinud , et Valeri Käärik sõitis 08.09.2015 16:30 ajal Tartu linnas Jaama tänaval sõidukiga Mitsubishi Outlander reg.nr. XXX, riigi tunnusnumber EST ning Valeri Käärik ei olnud nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud. Protokolli selgituse ossa on Valeri Käärik märkinud, et omab tervisetõendit, mis on väljastatud perearsti poolt ning tõend lubab tervislikel näidustustel mitte kasutada turvavööd. Valeri Käärik esitas 10.09.2015 Lõuna Prefektuuri politseijaoskonnale vaide, milles jääb oma väärteoprotokollis avaldatud seisukoha juurde, palub mõistvat suhtumist ning väärteoprotokolli tühistamist. Vaatamata esitatud vaidele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna 6.10.2015 otsusega väärteoasjas 2780, 15, 007366 karistati Valeri Käärikut turvavöö mittekasutamise eest 08.09.2015 kella 16:30 ajal Liiklusseaduse § 239 lg.
4. p. 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 80 eurot. Kohus on seisukohal , et Valeri Kääriku osas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse norme ning Valeri Kääriku osas on alusetult väärteomenetlust alustatud. Karistusseadustiku § 2 lg 2 kohaselt saab isikut karistada teo eest , kui tema poolt toime pandud tegu vastab süüteokooseisule, on õigusvastane ja isik on ka süüdi ning puudub süüd välistav asjaolu. Käesoleval juhul on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskond otsuse kohaselt tuvastanud, et Valeri Käärik rikkus Liiklusseaduse § 33 lg. 3 nõudeid. Samas 2 on karistusotsuse vastuvõtmisel jäetud tähelepanuta , et Liiklusseaduse § 33 lg. 6 p. 3 näeb ette erandi turvavöö kasutamisel. Turvavööd ei pea kasutama isik, kel on kaasas arsti kirjalik otsus temal turvavöö kasutamise vastunäidustuste kohta. Menetlusalune isik Valeri Käärik oli isik, kelle osas oli põhjendatud rakendada just Liiklusseaduse § 33 lg. 6 p. 3 , sest juba oma kinnipidamisel ta ka arstitõendi politseile esitas. Karistusotsuses ei ole Valeri Kääriku vaide kohta piisava selgusega seisukohta avaldatud. Käsitletava juhtumi ajal 8.09.2015 kehtis Liiklusseaduse muudatustega 01.01.2015 sisse viidud arstitõendi vorminõue, kuid arstitõendi vormi volitusnormi alusel veel ei olnud kehtestatud; ei olnud Liiklusseaduse § 101 lg. 91 alusel veel kehtestatud sellise arstitõendi vormi. Tervise –ja tööministri poolt 14.09.2015 vastu võetud määrus nr. 43 jõustus 18.09.2015 ning kehtestas vastava arstitõendi vormi. Kaevatavas otsuses on asutud seisukohale, et turvavöö mittekasutamiseks ei saa perearst väljastada tõendit, kuna selleks puudub seaduslik alus. See seisukoht ei tulene seadusest. Kohus on seisukohal, et Liiklusseaduse § 33 lg. 6 p. 3 alusel oli Valeri Käärikul õigustus mitte kasutada sõidukis turvavööd ning seda meditsiinilistel näidustustel. Kui tõendil puudus kehtivuse lõpu aeg, ei saa tõendit pidada kehtetuks. Tervisetõend nr. 1766 oli välja antud perearst Liidia Koppeli poolt 29.10.2012 (tl.11). Asjaolu, et volitusnormi alusel on arstitõendi vorm kehtestamata, ei võta isikult õigustust käituda meditsiinilise näidustuse puhul seaduses , antud juhul Liiklusseaduse § 33 lg. 6 p. 3 toodud viisil. Arstitõendil oli kirjeldatud patsiendi vaegus piisaval viisil. Asjas olev Valeri Kääriku poolt esitatud uus tervisetõend 12.10.2015 (tl. 12), mille on välja andnud sama perearst Liidia Koppel , kinnitab Valeri Kääriku õigustust mitte kasutada sõidukis turvavööd; tõendi kehtivuse aeg kuni 11.10.
5. Seega karistusotsuses avaldatud seisukoht, et perearst ei ole pädev arstitõendit välja andma, ei tulene seadusest. Arvestades et Tervise –ja tööministri poolt 14.09.2015 vastu võetud määrus nr. 43 jõustus 18.09.2015, oli alus lugeda seni väljastatud arstitõendid kehtivaks. Lähtuvalt eeltoodust rahuldab kohus Valeri Kääriku kaebuse ja tühistab kaevatava otsuse. Lõpetada VTMS § 29 lg. 1 alusel asjas väärteomenetlus väärteokoosseisu puudumisel Valeri Kääriku teos. Menetluskulud jätta KrMS § 181 lg. 1 alusel riigi kanda,. Rahuldada taotlus menetluskulude hüvitamiseks. Valeri Kääriku kaitsja Martti Kanguri poolt kohtule esitatud menetluskulude nõue, tasumiseks Valeri Käärikule, summas 337, 50 eurot on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Valeri Kääriku poolt nimetatud summa tasumine õigusteenuse eest on tõendatud lisatud SEB Panga maksekorraldusega nr.
6. Välja mõista Eesti Vabariigilt Valeri Käärikule käesolevas väärteomenetluses õigusabile kulutatud summa 337(kolmsada kolmkümmend seitse)eurot ja 50 senti. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3