Kriminaalasi nr 1-10-9596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 19.10.2015. a) Kriminaalasja number 1-10

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Aleksandr Suvorovile liitkaristuseks 19 aastat 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti Aleksandr Suvorovile mitme kohtuotsuse järgi liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.12.1999. a ja lõppeb 09.12.2019. a.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 16.09.

1. a. 17.09.
2. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Aleksandr Suvorovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksandr Suvorovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör leiab, et Tartu Vangla poolne iseloomustav materjal Aleksandr Suvorovi suhtes on pigem positiivne. Aleksandr Suvorov on läbinud suurel hulgal taasühiskonnastavaid tegevusi- programme, ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Samas kõiki asjaolusid arvestades asub prokurör siiski seisukohale, et Aleksandr Suvorovi poolt toime pandud kuritegude väga raske iseloom ning kuritegelik aktiivsus ja ka Aleksandr Suvorovi enda isikuomadused ja –hoiakud (isik on ühiskonnaelu reeglite suhtes hoolimatu, eluprobleemide lahendamisel ükskõikne ja riskiva eluviisiga) ning valitsev piisavalt kõrge risk uue isikuvastase kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas, ei anna alust Aleksandr Suvorov ennetähtaegselt tingimisi vabastada. Prokurör märgib, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, prokuröri arvates ei esine. Aleksandr Suvorovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mis näitab, et isik pole varasemate karistuste järel tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega ole kooskõlas ka karistuse preventiivsete eesmärkidega. Aleksandr Suvorov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et vabanemise korral on tal töökoht ning kokkulepe kinnisvarafirmaga, kes otsib talle koheselt elukoha. Kinnipeetav selgitas, et tal on tegelikult mitu eriala ja ta on uurinud erinevaid võimalusi tööle saamiseks. Karistuse osas leiab Aleksandr Suvorov, et see on liiga pikk ja ta on liiga kaua kinni istunud. Tema hinnangul on mõistetud karistus liiga raske. Aleksandr Suvorov lisab, et umbes 12 aastat tagasi on ta oma elu üle vaadanud ja vajalikud muudatused teinud. Vastuseks prokuröri arvamusele, hakkas Aleksandr Suvorov õigustama kuriteo toimepanemist ja leidis, et ta soovib asuda paranemise teele, kuid talle tehakse takistusi. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 2

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Aleksandr Suvorovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Suvorov talle karistuseks mõistetud 20 aasta pikkusest vangistusest ära kandnud peaaegu 16 aastat, kanda on veel veidi üle 4 aasta. Aleksandr Suvorovi käitumine vangistuses on olnud pikka aega korrektne, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks on vangla hinnangul olemas. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav osalenud mitmetes taasühiskonnastavates tegevustes. Ta osales tööhõives pesumajas, koristajana ning abitöölisena OÜ-s Heroodes ja AS-is EVT, seejärel majandustöödel ning hiljem suveniiride valmistajana. Aleksandr Suvorov püüdis korduvalt omandada keevitaja kutset, kuid katkestas õpingud puuduliku riigikeele oskuse tõttu. Kinnipeetav on läbinud riigikeele õppe A1, A2 ja B1 tasemel. Käesoleval aastal läbis Aleksandr Suvorov ka sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“. Kuigi Aleksandr Suvorov on nõuetekohaselt täitnud individuaalset täitmiskava ning tema käitumine vanglas on olnud pikemat aega rikkumisteta, ei ole kohtu hinnangul tema vabastamine tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Aleksandr Suvorov kannab karistust tahtliku tapmise, röövi, tulirelva omamise ja dokumendi võltsimise eest. Tegemist on väga raske I astme kuriteoga, mille tagajärjel kaotasid elu kaks inimest. Kuritegu on toime pandud rahalise kasu eesmärgil, eriliselt julmal viisil, grupis, läbimõeldult ja sihikindlalt vägivalda kasutades. Ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toime pandud kuritegudega. Oma probleemide tekkimisel näeb Aleksandr Suvorov teiste süüd. Teiste süüdistamisega liigub fookus oma vastutuse tajumiselt oma tegude õigustamisele, mis näitab, et isik ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivaid reegleid. Ka istungil avaldas süüdimõistetu seisukohti, milles süüdistas ühiskonda ja teisi isikuid situatsioonis, mis olevat viinud ta kuritegude toimepanemiseni ning hindas talle mõistetud karistuse liiga raskeks. Lisaks eelnevale ei ole Aleksandr Suvorovi vabastamine tingimisi enne tähtaega võimalik ka vabanemisjärgse elukoha puudumise tõttu. Vangla materjalide kohaselt on kinnipeetaval võimalus elama asuda aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn. Elukohta ei ole olnud võimalik kontrollida, garantiikirja andja xxxxxxxxxxx ei ole kättesaadav ning kinnistusraamatu kande kohaselt ei kuulu korter xxxxxxxxxxxxxx. Istungil Aleksandr Suvorovi poolt antud ütluste kohaselt on xxxxxxxxxxx käesolevalt oma nõusolekust elukohta pakkuda loobunud. Elukoha on lubanud kinnipeetavale vabanemise korral otsida OÜ Belgrosso kinnisvaramaakler Jxxxxxxxxxxxxxxxx. Täpset aadressi öelda ei saa, sest ei ole teada, milline üüritavatest korteritest sel hetkel vaba on. Eelnevast nähtub, et päris kindlat elukohta Aleksandr Suvorovil vabanemise korral ei ole. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise eelduseks on kindla elukoha olemasolu, sest vabastamise korral tuleb kohtul kindlaks määrata isiku alaline elukoht. Olukorras, kus garanteeritud elukoht puudub, ei ole võimalik teostada süüdimõistetu üle kontrolli ning isiku tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. Kohus nõustub prokuröriga, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, kohtu arvates ei esine. Raske esimese astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistetud isiku vabastamine 3