← Eesti

4-15-8750/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-8750 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Kalev Raamat (isikukood 36112186533, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asenduskaristuse arutamise viis kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras: elukoht:
  2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.10.2015.a avaldus Kalev Raamatule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.03.2012.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000930 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot, arestiga asendamiseks.
  3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 16.10.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Kalev Raamatule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kalev Raamatule (ik 36112186533) määrati 21.03.2012.a väärteoasjas nr 286012000930 rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 05.04.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Sirje Tael teavitas sissenõudjat 01.10.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole Kalev Raamat talle määratud rahatrahvist 80 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada Kalev Raamatu osas rahatrahvi asendamist arestiga. Kalev Raamatule ei ole otstarbekas aresti asendada ÜKT tundidega, sest nagu on näidanud varasem politseialane kokkupuutekogemus, siis on alust arvata, et Kalev Raamat ei suuda ÜKT tunde tähtaegselt ära teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.03.2012.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000930 määrati Kalev Raamatule karistuseks Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 eurot. Väärteo kirjelduse kohaselt Kalev Raamat 20.03.2012.a kella 17.40 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja trepikojas olles alkoholijoobes magas avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Alkoholiseaduse § 70, mis reguleeris alkohoolse joogi tarbimist avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumist, tunnistati kehtetuks ning nimetatud sätte kehtetuks tunnistamine jõustus 01.07.2014.a. Seega käesoleval ajal ei ole Kalev Raamatu poolt toime pandud tegu enam väärteona karistatav. Kohus on seisukohal, et isikule määratud rahatrahvi ei saa asendada arestiga, kui väärteokoosseisu sätestava seaduse järgi ei ole tegu enam väärteona karistatav. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, tuleb PPA Lõuna prefektuuri 16.10.2015.a avaldus Kalev Raamatule määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot, arestiga asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS §-st
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.