Obsah (9)

§ 184§ 424§ 64§ 74§ 75§ 78§ 50§ 191§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-8254 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 184

lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Inno Vatsk elukoht: XXX; isikukood: 37903115721; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2015. a Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Inno Vatsk

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Inno Vatsk

§ 424järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista Inno Vatskile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Inno Vatski suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Inno Vatskile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Inno Vatskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 08.12.2015. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Inno Vatskile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 191

alusel konfiskeerida Inno Vatskilt ära võetud 16,13 g ja 108,2 gammabutürolaktooni, mis jätta vastavalt Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg-le 3 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja juures olevad plastpudelid pakendites 1IV. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Inno Vatskilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 505 (viissada viis) eurot. 2 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1480 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Inno Vatskil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 08.12.
2. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 07.12.
3. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Inno Vatsk, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 11 keelab määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine ja § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 16 grammi GBL-i ja GHB-d täpsemalt tuvastamata asjaoludel omandas ebaseaduslikult joobe tekitamise eesmärgil kasutamiseks sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (määrus, Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete 3 ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja kuuluvat narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) kokku 124,33 grammi ja igapäevaselt ära tarvitatud täpselt tuvastamata koguse, millest 108,2 grammi leiti 11.05.
6. a Tartus Riia 1 parklas tema sõiduki Ford Transit registreerimisnumbriga XXX läbivaatuse käigus ja temalt analüüsiks võetud uriinist tuvastati gammahüdroksüvõihape ehk GHB, mis tekib organismis GBL-i tarvitamisel, 16,13 grammi leiti 26.05.
7. a tema kasutuses olnud sõiduki Ford Transit registreerimisnumbriga XXX läbivaatuse käigus ja temalt analüüsiks võetud uriinist tuvastati gammahüdroksüvõihape ehk GHB, mis tekib organismis GBL-i tarvitamisel. Seega tema, suures koguses narkootilise aine käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Inno Vatsk, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis 26.05.2015. a mootorsõidukit Ford Transit registreerimisnumbriga XXX Elva linnas ja linnast välja mööda Valga maanteed kuni Rõngu vallas Kalme külas kella 10.15 ajal kinnipidamiseni, olles tarvitanud narkootilist ainet GBL- analüüsiks võetud uriinist tuvastati GHB, mis tekib organismis GBL-i tarvitamisel ja mille tarvitamise tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Inno Vatsk toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Inno Vatskile karistuseks 1 aasta vangistust ning

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuus vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast osaliselt kaetuks ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Inno Vatsk ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Inno Vatski käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Inno Vatskilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetlusosalised taotlevad riigi õigusabi tasu jätmist osaliselt riigi kanda, kuna kokkuleppe sõlmimine oli tehnilistel põhjustel välistatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Inno Vatsk on sõlminud 4 kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Inno Vatski süüdi

§ 184lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 348 eurot (tl 6568), joobeseisundi tuvastamise kulu 165 eurot (tl 9, 22), narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (tl 12, 28), kohtumenetluses makstud kaitsja tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). Seega on Inno Vatski menetluskulud kokku 1680 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Prokurör taotles menetluskulude vähendamist. Inno Vatsk palub võimalust tasuda menetluskulusid ositi. Kohus leiab, et taotlus kuulub KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust, samuti olukorda, kus tekkisid põhjendamatud menetluskulud seoses elektrooniliste andmebaaside tõrgetega, on põhjendatud vähendada õigusabikulusid 200 euro võrra. Inno Vatski töötasu on ca XXX eurot kuus, tema ülalpidamisel on 2 alaealist last, samuti on tal tasumata rahalisi kohustusi, mistõttu kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu, pannes pere raskesse majanduslikku olukorda. Inno Vatskile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5