lg 6 alusel pöörata täitmisele Vjatšeslav Jegorovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2015 kohtumäärusega nr 4-15-2723 mõistetud asenduskaristus, 15 (viisteist) päeva aresti. Lugeda antud karistusest kantuks Vjatšeslav Jegorovi poolt tehtud üldkasulik töö 5 tunni ulatuses, so 5 (viis) päeva aresti, ärakandmisele kuulub 10 (kümme) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Vjatšeslav Jegorovi arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on Vjatšeslav Jegorov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kui Vjatšeslav Jegorov ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil 1
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014. 04.08.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Vjatšeslav Jegorov ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 10 tundi. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 09.06.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-2723 süüdlasele mõistetud asenduskaristus, selle kandmata (10 tunni) osas. Süüdlane Vjatšeslav Jegorov oli teadlik oma kohustustest (Siseministri 22.12.2011 määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ lisa 2), kuna allkirjastas vastavat dokumenti. Oma kohustuste kohaselt süüdlane peab tegema üldkasulikku tööd määratud ajal ning tähtaegselt, kuid ei järginud seda. Samuti tema poolt oli allkirjastatud ajakava, kus olid määratud konkreetsed päevad, millal süüdlane pidi tööle ilmuma. Seega vastavalt
lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 09.06.2015 toimunud kohtuistungil Vjatšeslav Jegorov palus, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Seega süüdlane Vjatšeslav Jegorov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine 2
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Vjatšeslav Jegorov selgitas, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna tema ja tööandja vahel on tekkinud arusaamatus. Võtta ühendust ÜKT koordineerijaga selleks, et lahendada probleemi, ta ei soovinud. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Vjatšeslav Jegorovi selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Vjatšeslav Jegorov ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud aja jooksul. Vjatšeslav Jegorovil on jäänud tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd. Seega süüdlane Vjatšeslav Jegorov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Vjatšeslav Jegorovil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Maksu- ja Tolliameti otsustega oli Vjatšeslav Jegorovile määratud karistuseks 160 trahviühikut, mis vastab
lg 2 kohaselt 15 päevale arestile.
lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. Vjatšeslav Jegorov tegi 5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab viiele päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele 10 päeva aresti. 3
lg 6, VTMS § 210 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.08.2015 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2015 kohtumäärusega nr 4-15-2723 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Vjatšeslav Jegorovil kuulub ärakandmisele 10 päeva aresti. 1 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.