Obsah (5)

§ 184§ 68§ 832§ 191§ 83

1-15-9237 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-9237 (15230103190) Kohtuk

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Nikolai Dubrovski, isikukood 36902030258, elukoht xxx, viibib Vanglas, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub 16.06.2015-17.06.2015 Tõkend 18.06.2015 vahistamine Kaitsja Mart Missik (kokkuleppel) Süüdistatav Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Nikolai Dubrovski süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Nikolai Dubrovski karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 16.06.

1. a.
2. Nikolai Dubrovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Nikolai Dubrovskilt Harju Maakohtu 26.06.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-15-5045 arestitud järgmine vara: - käekell Emporio Armani AR-0821G, - käekell BMW, - sülearvuti ASUS K56C (s/n D5NOCV201017192), - sõiduauto Mercedes-Benz C200 CDI (registreerimismärgiga xxx).

1. käekell SEIKO GPS Solar Astron 7X Series, mis on Harju Maakohtu 26.06.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-15-5045 arestitud, vabastada aresti alt ning tagastada kohtuotsuse jõustumisel Nikolai Dubrovskile.
2. Asitõendid - narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le.

- 1 metallist karp, 8 fooliumvoldikut, 12 soonkinnisega kilekotti, 1 must riidest vutlar, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 1 jäätisekarp Karums, 1 jäätisekarp Vana Tallinn, kõik soonkinnisega kilekotid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Nikolai Dubrovskilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 1356.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975.00 eurot.
2. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Jätta DNA-ekspertiisi kulu summas 342.00 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99915700086802 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-9237“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.12.
4. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.12.
8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Nikolai Dubrovskit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.06.2011.a otsusega nr 1-11-6339 karistatud

184 lg 2 p 2 järgi, uuesti omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 16.06.2015.a suures koguses (s.o vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid fentanüüli, amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiinihüdrokloriidi (MDMA), mida ta andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele kuni 16.06.2015.a. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest hoidis Nikolai Dubrovski enda juures kuni ta 16.06.2015.a kella 12.50 ajal kahtlustatavana kinni peeti Tallinnas Mahtra 56 maja ees ning tema juurest leiti ja võeti ära jope sisemisest rinnataskust 8 fooliumvoldikut kogumassiga 0,78 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,052 grammi fentanüüli), üks soonkinnisega kilekott, milles oli 40 sinist värvi tabletti kogumassiga 10,94 grammi MDMA hüdrokloriidi (puhtal kujul MDMA-d 4,14 grammi), pükste taskust kokku 11 soonkinnisega kilekotti, millest 5 kotis oli kokku 47,86 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 3,13 grammi amfetamiini) ja ülejäänud 6 kotis oli kokku 27,3 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 1,90 grammi amfetamiini). Ülejäänud osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest hoidis Nikolai Dubrovski oma elukohas Tallinnas Xxx, mil kella 13.41 paiku alanud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära köögist külmkapi sügavkülma sahtlist üks jäätisekarp Karums, milles oli 32 soonkinnisega kilekotti 146,7 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul amfetamiini 9, 69 grammi), üks soonkinnisega kilekott, milles 0,38 grammi siniseid tabletitükke (puhtal kujul 0,14 grammi MDMA-d) ja üks jäätisekarp Vana Tallinn, milles oli 28 soonkinnisega kilekotti 258,1 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 16,7 grammi amfetamiini), üks soonkinnisega kilekott, milles oli 74 sinist tabletti kogumassiga 20,10 grammi (puhtal kujul 7, 61 grammi MDMA-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül, amfetamiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist (puhtal kujul), amfetamiini puhul 1,3 grammist ja MDMA puhul 1,4 grammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ligikaudu 720 inimesele narkojoobe tekitamiseks. 3 Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Nikolai Dubrovski isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.11.2015 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Nikolai Dubrovski ja tema kaitsja Mart Missik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Nikolai Dubrovski süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates Nikolai Dubrovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.06.2015.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Nikolai Dubrovski nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud alljärgnev vara (mis on Harju Maakohtu 26.06.2015.a määruse nr 1-15-5045 alusel arestitud): 1) Käekell Emporio Armani AR-0821G ligikaudse väärtusega 185 eurot 2) Käekell BMW ligikaudse väärtusega 342 eurot 3) Sülearvuti ASUS K56C (s/n D5NOCV201017192) ligikaudse väärtusega 460 eurot 4) Sõiduauto Mercedes-Benz C200 CDI(reg.nr xxx) ligikaudse väärtusega 14 191 eurot Käekellad Emporio Armani AR-0821G ja BMW ning sülearvuti ASUS K56C (s/n D5NOCV201017192 asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 ning sõiduauto Mercedes-Benz C200 CDI (reg.nr xxx) asub samuti PPA Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee 6. Kokku konfiskeerida Nikolai Dubrovskilt

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel erinevat kriminaaltuluna käsitletavat vara ligikaudse väärtusega 15178,00 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.06.2015.a määruse 1-15-5045 alusel arestitud käekell SEIKO GPS Solar Astron 7X Series ligikaudse väärtusega 1014 eurot tagastada kohtuotsuse jõustumisel Nikolai Dubrovskile. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4