Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-11731 Määruse tegemise aeg ja koht 17 detsember 2015 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi Katuse Asjatundja OÜ hagi Fe

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Katuse Asjatundja OÜ hagi Ferdmaster OÜ vastu 7903,43 euro võlgnevuse nõudes. 04.12.2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja Ferdmaster OÜ tunnistab hageja nõuet kogusummas 7907,68 eurot (seitse tuhat üheksasada seitse eurot, 68 senti), millest 6907,68 on põhivõlg, 250 eurot ½ riigilõivust ja 750 eurot õigusabikulud. Kostja Ferdmaster OÜ kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 7907,68 eurot osamaksetena (4 makset), summa 3953,814 eurot tasub kostja 10 päeva jooksul arvates kompromissis kinnitamisest. Ülejäänud summa 3953,84 eurot, tasub kostja iga kuu võrdsete osamaksetena 8-ks kuupäevaks, ajavahemikul 08.01.201608.03.

1. Kostja Ferdmaster OÜ tasub kompromissis märgitud summad hageja arveldusarvele EE252200221023010717 AS-is Swedbank. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot OÜ Katuse Asjatundja arveldusarvele nr EE252200221023010717 AS-is Swedbank. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. 15.12.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi täpsustuse, milles muutsid kompromissi punkti 2.
2. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 04.12.2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 3

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 04.08.2015 hagi esitamiselt riigilõivu summas 475 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 237,50 eurot.

§ 661lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik