KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103854 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi S L vastu vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Liising, rk 10281767, asukoht Tallinn Tornimäe 2, esindaja Aili Kuppart Kostja: S L, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja RÕS korras vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS SEB Liising hagis S L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 02.12.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas: 1.S L tunnistab AS SEB Liising liisingulepingust nr L12101174 tulenevat nõuet summas 1371.97 eurot (ilma menetluskuludeta).
- Viivisenõudest summas 300.04 eurot ja leppetrahvi arvest A14153664 tulenevast nõudest summas 320.- eurot hageja loobub. Kokku loobub hageja enda nõuetest summas 620.04 euro ulatuses.
- Lisaks p-s 1 nimetatud summale hüvitab S L ½ (pool) AS SEB Liising poolt hagimenetluse avalduse esitamisel tasutud menetluskuludest summas 112.50 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasus AS SEB Liising kokku riigilõivu 225.- eurot, millest hagejal on õigus tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool tagasi saada. Ülejäänud tsiviilasjas nr 2-15-103854 tekkinud kulud jäävad poolte endi kanda. 1
- S L tasub lepingust nr L12101174 tuleneva 1484.47 euro suuruse võlgnevuse (sh pool menetluskulu) katteks AS SEB Liisingu arvelduskontole nr EE251010002006428001 viitenumbriga 101662936 alates 20.12.2015 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni 62.- (kuuskümmend kaks) eurot kuus.
- Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks S L vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks ning sellisel juhul lisanduvad nõudele seadusjärgsed viivised iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni nõude täieliku tasumiseni.
- AS SEB Liising palub Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o 112.50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel AS SEB Liising kontole nr EE251010002006428001, selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine, leping L12101174.“
- Pooltel ei ole üksteise vastu käesolevas kompromissis nimetamata nõudeid, mis tulenevad kas otseselt või kaudselt liisingulepingust nr L
- AS SEB Liising ja S L paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-
- Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud AS SEB Liising esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 08.07.2015 hagi S L vastu hageja ja Reval Cateringgroup OÜ vahel 27.02.2012 sõlmitud liisinglepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 02.12.2015 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. 2 Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool tasub kostja hagejale ja teise tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse ning kostjale riigi õigusabi korras määratud esinduskuludega, mis vastava avalduse esitamise korral reguleeritakse eraldi määrusega. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3