Harju Maakohtu 29.02.2012 määrusega vabastati Aleksandr Vingissar karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.02.2014., Kehtivaid väärteokaristusi 4, tõkend – vahistamine süüdistuses
Mihhail OLHOVIKOV Ik 38902130355, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi on 4, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksandr VINGISSAR´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
Samuti Aleksandr Vingissar, olles isikuks, kes on varem toime pannud raske tervisekahjutuse tekitamise 28.12.2014 kella 21 paiku Tallinnas Läänemere tee 30 asuva XXXOÜ stuudios lõi XXX rusikaga vasakule näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasaku sarnaluu murrud ja põskkoopa eesseinas mitmed murrud, silmaümbruse kontusiooni ja verevalumid. Sellega Aleksandr Vingissar, olles isikuks, kes on varem toime pannud raske tervisekahjustuse tekitamise, kahjustas teise inimese tervist ning tekitas talle füüsilist valu, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.01.2015 vastab
Samuti Aleksandr Vingissar 28.12.2014 kella 21 paiku Tallinnas Läänemere tee 30 juures peale XXX rusikaga löömist ähvardas kannatanut tappa, kui viimane peaks juhtunu pärast politseisse pöörduma. Kogetud vägivalla pinnalt ning arvestades Vingissaare varasemat karistatust vägivalla kuriteo eest, oli XXX alust karta ähvarduse täideviimist. Ähvardades tapmisega teist isikut, kellel oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Aleksandr Vingissar toime
kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.01.2015 vastab
Mihhail OLHOVIKOV´i süüdistatakse selles, et tema koos Aleksandr Vingissar´ega omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil tuvastamata isikult, kohas ja ajal suurtes kogustes narkootilisi aineid amfetamiini, marihuaanat, fentanüüli ja MDMA-d sisaldavaid ecstasy tablette. 2 Eelnevalt omandatud narkootilised ained andsid A.Vingissaar ja M.Olhovikov ise või tuvastamata isikute kaudu ajavahemikul 2014 kevad kuni 03.12.2014 Tallinnas Sõle tn 51 asuva Sõle Selveri juures, Tammsaare tee 62 asuva Tondi Selveri juures ja teistes Tallinnas asuvates tuvastamata kohtades ebaseaduslikult edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nimelt andsid ise narkootilised ained teistele isikutele käest kätte, enamasti aga peitsid ise või lasid teistel isikutel nimetatud ained peita Tallinnas ja selle lähiümbruses asuvatesse tuvastamata peidikutesse, kust need A.Vingissaare ja M.Olhovikovi korralduste alusel edasimüüjate ja tarbijate poolt välja võeti. Samuti korraldasid nad amfetamiini edasiandmise selliselt, et lasid tuvastamata isikutel visata narkootilise aine paki kokkulepitud kohas seisvasse autosse, kust edasimüüjad selle kätte said. Nii korraldas A.Vingissar koos M.Olhovikoviga ajavahemikul 2014 kevad kuni 03.12.2014 Tallinnas Sõle tn 51 asuva Sõle Selveri juures ja teistes Tallinnas asuvates eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtades narkootiliste ainete edasiandmise Vladimir XXXja Roman XXX. Nimelt vähemalt viiel korral andsid nad ise või tuvastamata isikute kaudu eelkirjeldatud viisil ebaseaduslikult XXXja XXX edasi suures koguses, (so korraga ca üks kg) amfetamiini sisaldavat pulbrit, samuti ühel korral ca pool kilo marihuaanat ja umbes 2000 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti ainete edasimüümiseks. Nii korraldas A.Vingissar koos M.Olhovikoviga ajavahemikul 2014 suve keskpaik kuni 2014 november Tallinnas Sõle tn 51 asuva Sõle Selveri juures ja Tammsaare tee 62 asuva Tondi Selveri juures narkootilise aine edasiandmise Igor XXX. Nimelt vähemalt neljal korral andsid nad ise või tuvastamata isikute kaudu eelkirjeldatud viisil ebaseaduslikult Igor XXX edasi suures koguses (so korraga 10 grammi kuni 2 kilogrammi) amfetamiini sisaldavat pulbrit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, MDMA, kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale ja kohtutoksikoloogia eksperdi arvamusele piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 7,5 grammist marihuaanast, 1,3 grammist amfetamiinist ja 1,4 grammist MDMAst. Seega isikute grupis suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku korduva käitlemisega, pani Mihhail Olhovikov toime
Samuti Mihhail Olhovikov 07.03.2015 kella 23.05 ajal Tallinnas Laagna teel Gonsiori ja Valge tn vahel juhtis mootorsõidukit Audi A3 reg nr XXXnarkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis so oli tarvitanud narkootilisi aineid kokaiin ja tetrahüdrokannabinool. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Mihhail Olhovikov toime
MS § 245 sätetest on vanemprokurör Saskia Kask, süüdistatav Aleksandr Vingissar ja tema kaitsja Anna Solomko käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Aleksandr Vingissar´ele taotleb vanemprokurör kohtus
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud, samuti
121 (kehtivas seaduses vastab §-le 121 lg 2 p-le 3) järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, samuti
(kehtivas seaduses vastab §-le 120 lg 1) järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka ka A.Vingissaare eelvangistuses viibitud aeg alates tema kinnipidamisest 03.06.2015 kuni kohtuotsuseni käesolevas kriminalasjas. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on vanemprokurör Saskia Kask, süüdistatav Mihhail Olhovikov ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Mihhail Olhovikov´ile taotleb vanemprokurör kohtus
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat, samuti
järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta Mihhail Olhovikovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.
sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootikumidega seotud kuritegude eest karistatud isikutega;
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka ka Mihhail Olhovikovi eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva vangistust (kinnipidamine 09.06.2015 – 10.06.2015). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, vanemprokuröri ja kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Vingissar
lg 2 p 1,2, § 121 ja § 120 järgi ja Mihhail Olhovikov
lg 2 p 1 ja § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 4 Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetute poolt, kuuluvad Aleksandr Vingissar´elt ja Mihhail Olhovikov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Aleksandr Vingissar´elt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, s.o. 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg, mida anda saab. Asitõendid - 03.06.2015 kinnipeetud Aleksandr Vingissar´e jope taskust leitud mobiiltelefon Sony Xperia Z3 Compact LTE-A D5803 koos TELE2 kõnekaardiga, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Aleksandr Vingissar´ele. - 03.06.2015 Aleksandr Vingissar`e kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen Golf r/n 685MFB teostatud läbiotsimise käigus pakiruumist leitud hõbeda värvi digitaalkaal, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - 09.06.2015 Mihhail Olhovikov`i kasutuses olevast sõiduautost BMW X5 r/n XXX läbiotsimise käigus leitud mobiiltelefon iPhone 5s koos ELISA kõnekaardiga, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Mihhail Olhovikov´ile. - Mihhail Olhovikov`i ja Aleksandr Vingissar`e varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde lisana kuuluv CD-R plaat, asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - Jälitustoimingu protokollide juurde lisana kuuluv CD-R plaat ja 3 DVD plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 68 lg 1, § 74, § 75 lg 2 p 7, § 75 lg 2 p 21 , 78 p 1, § 50 lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksandr Vingissar:
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust;
(kehtivas seaduses vastab §-le 121 lg 2 p-le 3) järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; 5
(kehtivas seaduses vastab §-le 120 lg 1) järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata Aleksandr Vingissarel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 03.06.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud ärakandmist. karistuse Süüdi tunnistada Mihhail Olhovikov:
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
– 10.06.2015.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Mihhail Olhovikov´i suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Olhovikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 7 kohustada Mihhail Olhovikov´i mitte suhtlema narkootikumidega seotud kuritegude eest karistatud isikutega. Vastavalt
lg 2 p 21 kohustada Mihhail Olhovikov´i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Mihhail Olhovikov Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Mihhail Olhovikov´ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.11.2015.a. 6
lg 1 p 1 alusel võtta Mihhail Olhovikovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Mihhail Olhovikov kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Aleksandr Vingissar´elt 975 eurot sundraha ja kaitsjatasu 48 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksandr Vingissar´ele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Mihhail Olhovikov´ilt 975 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Mihhail Olhovikov´ile e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 03.06.2015 kinnipeetud Aleksandr Vingissar´e jope taskust leitud mobiiltelefon Sony Xperia Z3 Compact LTE-A D5803 koos TELE2 kõnekaardiga, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Aleksandr Vingissar´ele. - 03.06.2015 Aleksandr Vingissar`e kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen Golf r/n XXX teostatud läbiotsimise käigus pakiruumist leitud hõbeda värvi digitaalkaal, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - 09.06.2015 Mihhail Olhovikov`i kasutuses olevast sõiduautost BMW X5 r/n XXX läbiotsimise käigus leitud mobiiltelefon iPhone 5s koos ELISA kõnekaardiga, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Mihhail Olhovikov´ile. - Mihhail Olhovikov`i ja Aleksandr Vingissar`e varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde lisana kuuluv CD-R plaat, asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - Jälitustoimingu protokollide juurde lisana kuuluv CD-R plaat ja 3 DVD plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 7 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.