Tsiviilasi nr 2-15-114224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Seija Sandra Saarniidu vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 936 eurot 18 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja Kadri Timuska (epost: jurist@julianus.ee) Kostja: Seija Sandra Saarniit (isikukood 49501276520, elukoht XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt OÜ Aktiva Finants hagi Seija Sandra Saarniidu vastu Elisa Eesti AS-iga 06.02.2013 sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga vara müügilepingu nr 2330860 ja selle lisa nr 23308656 ning 12.02.2013 sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga vara müügilepingu nr 2340449 ja selle lisa nr 2340454 alusel võla väljamõistmiseks.
- Välja mõista Seija Sandra Saarniidult OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 1 340 eurot 27 senti ja viivis 1 340 eurot 27 senti, kokku 2680 eurot 54 senti OÜ Aktiva Finants kasuks.
- Jätta välja mõistmata Seija Sandra Saarniidult OÜ Aktiva Finants kasuks käsitlustasu 127 eurot 82 senti ja viivis 127 eurot 82 senti.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 91% kostja kanda ja 9% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
- Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskuludeks riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 100 eurot, kokku 375 eurot.
- Välja mõista Seija Sandra Saarniidult menetluskulu 341 eurot 25 senti OÜ Aktiva Finants kasuks.
- Seija Sandra Saarniidul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
- Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 kohaselt kostjaga ühes eluruumis elavale isikule 23.09.
- Dokumendid sai kätte Osvald Russak. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.