Obsah (6)

§ 200§ 121§ 199§ 68§ 64§ 83

1-15-8927 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11. 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-8927 (15230104395) Kohtunik Julia Vern

§ 200lg 2 p 4, 8, 9; § 199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Dmitri Lehmus, isikukood 38712262243; kindel elukoht puudub, määratlemata kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 25.02.2015.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 121

ja

§ 199lg 2 p 9 järgi. Karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68lg 1 alusel vangistus 3 kuud ja 26 päeva.

Vabanes 02.04.2015.a. Tõkend: vahistamine alates 18.08.2015.a. Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2015.a. Kaitsja Leelo Viil 1 1-15-8927 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada Dmitri Lehmus

§ 200lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada Dmitri Lehmus

§ 199lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista D. Lehmusele 4 (neli) aastat vangistust alates tema kinnipidamise päevast, s.o 17.08.2015.a. 4. Süüdistatava Dmitri Lehmus suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - nuga Granite, mis on hoiul PPA Põhja Prefektuuris.

1. Asitõendid • Päikeseprillid, kassatšekk ja šokolaad Kinder Maxi King, mis asuvad hoiul PPA Põhja Prefektuuris, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. • 5 CD plaati videosalvestustega jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D. Lehmuselt: • Akadeemia Kaupluse OÜ kasuks 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot.
3. Kriminaalmenetluse kulud. Dmitri Lehmuselt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot; • DNA ekspertiisi nr 15E-GE0972 tasu summas 1083 (tuhat kaheksakümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 2 1-15-8927 ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Dmitri Lehmust süüdistatakse selles, et tema 09.07.2015.a kella 17:00 paiku Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas „Akadeemia Kaupluses“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, hoides käes nuga, ähvardas sellega müüja XXXja asetas noatera XXX´ele vastu rinda, mille tulemusel XXXtundis põhjendatult hirmu oma elu ja tervise pärast ja põgenes kassa juurest, seejärel Dmitri Lehmus avas kassasahtli, kust võttis sularaha 565 eurot, millega lahkus kauplusest. Samuti tema 17.08.2015 kella 03:20 paiku tungis akna kaudu korterisse Tallinnas XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mobiiltelefoni Sony Xperia, tahvelarvuti Lenovo, MP3 mängija Sony, E-lugeri ja käekoti dokumentide ja rahakotiga. Kui korteris elanud asjade omanikud XXXja XXXärkasid üles ja XXXasus Dmitri Lehmust kinni pidama, siis tekkinud rüseluse käigus kukkusid D.Lehmuse põuest välja tahvelarvuti, E-luger, MP3 mängija ja samuti võeti talt tagasi käekott XXXdokumentidega ja kotist välja kukkunud rahakott, kuid mobiiltelefon Sony Xperia jäi peidetuna Dmitri Lehmus püksisäärde ja mobiiltelefoni omastamise kavatsusest Dmitri Lehmus ei loobunud. Mobiiltelefoni omastamise ja sellega põgenemise eesmärgil kasutas Dmitri Lehmus XXXsuhtes vägivalda – haaras teda käega genitaalidest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastuse peenise juure piirkonnas, samuti verbaalselt ähvardas teda noaga pussitada. Vägivalla mõjul oli XXXsunnitud hoidma D.Lehmusest pikemat vahemaad, kuid siiski ei loobunud Dmitri Lehmuse kinnipidamise jätkamisest. Seejärel, politsei saabumist oodates, kukkus Dmitri Lehmuse püksisäärest välja ka XXXkuuluv mobiiltelefon Sony Xperia 229 euro väärtuses, seetõttu ei ole Dmitri Lehmuse tegevusega kannatanutele varalist kahju tekitatud ja röövimine jäi katsestaadiumisse tema tahtest olenemata takistuse (kannatanu vastupanu) tõttu. Oma tegevusega pani Dmitri Lehmus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil füüsilise ja psüühilise vägivallaga, sissetungimisega, relvana 3 1-15-8927 kasutatud esemega ähvardades, varem röövimise toime pannud isiku poolt, s.t pani toime

§ 200lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 25.02.2015 Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatiliste varguste eest ja olles 09.07.2015 toime pannud röövimise liitkuriteona võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.08.2015 kella 17:09 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti Jaama Selveris võttis 5 pakki Bodyplus sukkpükse ja 5 paari retuuse Nika koguväärtusega 50.50 eurot, möödus kaubaga kassadest, jättes selle eest tahtlikult tasumata, kuid peeti seejärel kinni. Oma tegevusega alustas Dmitri Lehmus vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t pani toime

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

§ 200

lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 aastase vangistusega.

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja sellest tulenevalt lugeda karistuse alguseks 17.08.2015.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - nuga Granite (hoiule andmise akt nr 2015-1757, pakend nr 1) KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Lehmus talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova 4