S § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Arvo Noortauts’i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Arvo Noortauts ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Arvo Noortauts’i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulud:
lg 3 alusel jätab kohus pool sundrahast, so 292,50 eurot ja pool kaitsjatasust, so 86,88 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Arvo Noortauts’ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot; kaitsjatasu 86,88 (kaheksakümmend kuus eurot ja 88 senti) eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Arvo Noortauts’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 393,38 (kolmsada üheksakümmend kolm eurot ja kolmkümmend kaheksa senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 32,78 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 32,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700087995 ning selgituse “ Arvo Noortauts, otsus nr 1-15-9452, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Arvo Noortautsi süüdistatakse selles, et tema 17.07.2015 kella 14.45 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge-Kurejärve-Haanja tee 1. kilomeetril sõiduautot Lada Nova VAZ registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres tuvastati 2 alkoholisisaldus vähemalt 3,52 mg/g, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Arvo Noortautsile karistuseks ühe aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Arvo Noortautsi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Arvo Noortauts aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Arvo Noortauts, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Arvo Noortauts süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Arvo Noortauts’i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 123,84 eurot, kohtuistungil osalemise eest 49,92 eurot, so kokku kaitsjatasu 173,76 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3 Arvo Noortauts on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist ning ka vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades Arvo Noortauts’i sissetulekut ning seda, et temal on töövõimekaotust 60 %, käib temale ilmselgelt üle jõu.
lg 3 alusel jätab kohus pool sundrahast, so 292,50 eurot ja pool kaitsjatasust, so 86,88 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel nõuab kohus Arvo Noortauts’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 86,88 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Arvo Noortauts’i varalist seisu ja resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 393,38 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.