(alates 01.01.2015
lg 1), § 121 (alates 01.01.2015
lg 2 p 2, 3), § 209 lg 2 p 1 ja § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Loretta Tšurilova Süüdistatav Alihan Ibragimov Kaitsja Ik 38104240387; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; ei tööta; kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas: -11.03.2015 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 1 järgi karistati 1 aastase vangistusega
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; - 05.05.2015 Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2
lg 1, § 65 lg 1, 2,
lg 1 kohaselt karistati vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva, mis
lg 1 alusel asendati 598 tunni üldkasuliku tööga; - 09.06.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi,
lg 1, § 64 lg 1,
lg 1 alusel karistati vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva,
alusel asendati mõistetud vangistus 717 päeva 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Alihan Ibragimov
(alates 01.01.2015
lg 1) järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,
kehtivas redaktsioonis
lg 2 p 2,3) järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,
Vastavalt
lg 2 raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastaja 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 alusel Alihan Ibragimovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Viru Maakohtu 09.06.2015 otsusega mõistetud raskema karistusega – 2 aastat vangistust – ja mõista Alihan Ibragimovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmiste kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 3 (kolm) päeva vangistust, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt
asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
Ibragimovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on A. Ibragimov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: - CD plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja juurde. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A. Ibragimovilt 382,30 eurot OÜ Transverso (reg kood 10067850, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pank) kasuks. Välja mõista A. Ibragimovilt riigituludesse menetluskulud 354,20 eurot (ekspertiisikulud 132 eurot, tunnistaja sõidukulud 30,20 eurot ja kaitsjatasu 192 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile. Menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.