Obsah (5)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 751

Kriminaalasi nr 1-14-2401 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2401 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 76

lg 5 alusel määrata Grigori Martirosjanile katseaeg kestvusega kuni 03.10.2017.a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Grigori Martirosjan katseajal 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Grigori Martirosjani täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 4, 7, 9 alusel määrata Grigori Martirosjanile käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 2) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 3) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Grigori Martirosjani suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Grigori Martirosjan karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 05.05.
3. a otsusega tunnistati Grigori Martirosjan süüdi

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 03.10.

1. a ja lõppeb 03.10.
2. a. Vangla toetab Grigori Martirosjani vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal 2 leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Grigori Martirosjani tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Grigori Martirosjani ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Grigori Martirosjan selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Grigori Martirosjani, leiab, et Grigori Martirosjani tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
4. Grigori Martirosjan kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Grigori Martirosjan temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Grigori Martirosjan andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Grigori Martirosjani vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv 3-toaline korter kuulub Grigori Martirosjani emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Grigori Martirosjani vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3 3.1 Grigori Martirosjan on kriminaalkorras karistatud kolmel korral (1 karistus kustunud). Reaalset vangistust kannab Grigori Martirosjan teist korda. Grigori Martirosjan on varasemalt toime pannud avaliku korra vastase süüteo ja narkootikumidega seotud süüteo. Harju Maakohtu 29.05.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-5926 mõisteti Grigori Martirosjan süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Viimase karistuse kandmiselt vabanes Grigori Martirosjan aastal
2. Käesoleval ajal kannab Grigori Martirosjan karistust samuti narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis on toime pandud grupis. Kohtu hinnangul on Grigori Martirosjani poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Grigori Martirosjani poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Lisaks oli Grigori Martirosjan raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis (arvestades käideldud fentanüüli kogust oleks saanud narkojoobe tekitada rohkem kui 100-le inimesele). Kohtu hinnangul iseloomustab kuriteo raskust ka asjaolu, et kuriteo pani Grigori Martirosjan toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Samas on kohtu hinnangul oluline, et Grigori Martirosjan tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Grigori Martirosjani selgitusi kohtuistungil, leiab, et Grigori Martirosjani kahetsuse siiruses ja selles, et Grigori Martirosjan on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Grigori Martirosjanile mõisteti kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust, millest Grigori Martirosjan on käesolevaks ajaks ära kandnud 2 aasta 2 kuud vangistust. 3.2 Kohus peab positiivseks Grigori Martirosjani käitumist karistuse kandmise ajal. Grigori Martirosjanil puuduvad distsiplinaarkaristused. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuses on käesolevaks ajaks täidetud, v.a vabanemiseelne nõustamine ja vestlused

ke eluviisi väärtustamiseks ja kinnistamiseks. Vanglas viibimise ajal on Grigori Martirosjan omandanud põhihariduse ja on omandanud eesti keele A1 tasemel. Grigori Martirosjaniga on läbiviidud igakuised vestlused ja kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Grigori Martirosjan motiveeritud maandama kuriteopõhiseid riske. Lisaks on Grigori Martirosjan alates augustist

1. a osalenud Tartu Vangla tööhõives majandusabitöölisena. 3.3 Vabanemise korral on Grigori Martirosjanil kindel elukoht oma vanemate juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vanemad on valmis vabanemise korral Grigori Martirosjani igakülgselt toetama. Grigori Martirosjan on abielus ja paaril on sündimas ühine laps. Kohus peab positiivseks sedagi, et Grigori Martirosjanil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht perefirmas (FIE xxxxxxxxxxxxxxxxxx), mis tegeleb turul lihakaupade müümisega ning kus Grigori Martirosjan on ka varasemalt töötanud. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Grigori Martirosjan on kuriteo toime pannud eelkõige majanduslikel eesmärkidel. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Grigori Martirosjanil on tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 7800 eurot.
2. Kohus on seisukohal, et Grigori Martirosjani tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Grigori Martirosjanil on mõistetud reaalsest vangistusest kantud ära rohkem kui 2 aastat vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Grigori Martirosjani tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Grigori Martirosjani kohtule antud selgitused järeldada, et Grigori Martirosjan on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Grigori Martirosjkanile on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Grigori 4 Martirosjani tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 1 aasta 9 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Grigori Martirosjani paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
3. Grigori Martirosjanile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 03.10.2017.a.

Grigori Martirosjan tuleb allutada käitumiskontrollile 1-ks aastaks 6-ks kuuks. Siinjuures võtab kohus arvesse Grigori Martirosjani poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Grigori Martirosjanile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 4, 7, 9 alusel täiendavad kohustused.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Grigori Martirosjani kohustada asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Grigori Martirosjanil oleks tagatud regulaarne legaalne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Grigori Martirosjanil suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Grigori Martirosjani suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamisega või keelatud ainete ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Grigori Martirosjani alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5