2-10-25495/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2015, Tallinn Kohtuasja number 2-10-25495 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 5.11.2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS määruskaebus Menetlusosalised, nende esindajad Avaldaja Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Jüri Puust Puudutatud isik RS (ik XXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXXX X, XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu 5.11.2015 määrus tühistada ja saata tagasi samale maakohtule uueks menetlemiseks.
2. Rahuldada Swedbank AS taotlus riigilõivu tagastamiseks.
3. Tagastada Swedbank AS-ile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EE
5. Määruskaebus rahuldada osaliselt.
6. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja maakohtu määrus
7. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-10-25495 Swedbank AS hagi RS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.04.2011 rahuldas maakohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 28.07.2014 esitas Swedbank AS kohtule avalduse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 alusel sertifikaadi väljastamiseks. 13.08.2014 väljastas kohus taotlejale Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 lisa V alusel sertifikaadi maakohtu 12.04.2011 kohtulahendi peale.
8. 3.11.2015 esitas Swedbank AS (avaldaja) kohtule avalduse Euroopa täitekorralduse tõendi (vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 805/2004 (edaspidi määrus nr 805/2004)) väljastamiseks, kuna dokument on vajalik nõude täitmiseks Soome territooriumil.
9. 5.11.2015 määrusega jättis kohus avalduse rahuldamata, keeldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest maakohtu 12.04.2011 otsuse peale ja jättis menetluskulud avaldaja kanda (TsMs § 172 lg 7). Määruse põhjenduste kohaselt nähtus toimiku materjalidest, et kostja elukoht oli menetluse ajal Soomes. Antud asjaolu ei võimaldanud Euroopa täitekorraldust väljastada vastavalt määruse nr 805/2004 art 6 lg 1 p-le d, mille kohaselt peab olema otsus langetatud liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks. Määruskaebus
10. Avaldaja palub määruskaebuses maakohtu määrus tühistada ning teha asjas uus määrus, millega 3.11.2015 avaldus rahuldada ja väljastada tsiviilasja nr 2-10-25495 kohta määruse nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse tõend paberkandjal soome- või ingliskeelsel blanketil kohtu templiga. Avaldaja palub tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Kuigi RS ei elanud kohtumenetluse ajal Eestis, ei ole see asjaolu täitekorralduse väljastamisest keeldumise aluseks, kuna tegemist oli õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Menetluse edasine käik
11. RS määruskaebuse osas seisukohta ei esitanud.
12. Maakohus ei rahuldanud määruskaebust ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
13. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu 5.11.2015 määrus tuleb tühistada menetlusõigusnormi olulise rikkumise tõttu ning asi saata avalduse uueks lahendamiseks tagasi maakohtule. Määruskaebus tuleb osaliselt rahuldada. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga, et kohtul ei ole võimalik tsiviilasjas nr 2-10-25495 väljastada Euroopa täitekorralduse tõendit, kuna kostja elukoht oli menetluse ajal Soomes ja tulenevalt määruse nr 805/2004 art 6 lg 1 p-st d peab olema otsus langetatud liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks. Määrus nr 805/2004 seab selliste vaidluste puhul, kui võlgniku alaline elukoht ei ole Eestis, kindlad reeglid, mida tuleb täitekorralduse tõendi väljastamise eelduste kontrollimisel järgida. Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded tulenevad määruse nr 805/2004 artiklist 6, mille lõige 1 p d sätestab kohtule täiendava kohtualluvuse kontrollinõude juhuks, kui võlgnik ei ole nõudega sõnaselgelt nõustunud. Selline piirang ei kohaldu juhul, kui võlgnikust tarbija on sõnaselgelt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga määruse nr 805/2004 art 3 lg 1 p a tähenduses. Praegusel juhul on RS hagi õigeks võtnud. Seega saab kohus Euroopa täitekorraldusena kinnitada Harju Maakohtu 12.04.2011 õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-
14. Kuivõrd TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa täitekorralduse tõendeid kohtulahendi teinud maakohtud, tuleb maakohtu määrus tühistada ja saata asi maakohtule uueks menetlemiseks. Ringkonnakohus, tutvunud avaldaja riigilõivu 50 eurot tagastamise taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 1 p 5 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Seega tuleb tagastada määruskaebuse esitamisel 9.11.2015 tasutud riigilõiv 50 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EE
15. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots