4-15-7572/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-15-7572 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Mikk Randojale määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139 Tallinn Menetlusalune isik MIKK RANDOJA, isikukood 38312085213, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2015, avalikul kohtuistungil Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus ja asendada Mikk Randojale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2303,12,00555 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot 10 päevase arestiga. Aresti kandmise algust arvestada alates 08.12.

1. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista menetluse erikuluna Mikk Randojalt välja sundtoomise kulu 24,70 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number „4-15-7572, sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 15.09.2015 kohtule avalduse asendada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2303,12,00555 Mikk Randojale liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot arestiga. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2303,12,00555 määrati liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel Mikk Randojale rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.10.2012 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Risto Sepp teatas 13.05.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Mikk Randoja ei ilmunud 28.10.2015 kohtuistungile. Kohtukutset Mikk Randoja poolt avaldatud e-posti aadressile ja tema elukohta kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kohaldas Mikk Randoja suhtes sundtoomist Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 08.12.
4. Kohtuistungil 08.12.2015 kinnitas Mikk Randoja, et rahatrahv on tasumata, kuna tol ajal tal puudusid rahalised vahendid selle tasumiseks. Kohtutäituriga olevat mingil ajal ühendust võtnud, kuid mingeid samme trahvi tasumise nimel ette ei võtnud. Seletas, et tema deklareeritud elukoht on ta vanemate elukoht, kes temale saabuva postiga ei tegele. Avaldas, et temale postkasti jäetud teatiste vastu ta huvi tundnud ei ole, kuna teab, et need on kas täiturilt või kohtust. Kinnitas, et töötab xxxx-s ning on saanud normaalset palka, mille on kätte saanud kas sularahas või üle kantuna ema pangaarvele, kuna täiturid on tema arved arestinud ja võtavad sealt raha maha ebaseaduslikult. Eesti riigile tema mingeid rahasid ei anna. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära Mikk Randoja, leiab, et määratud rahatrahv on tasumata tahtlikult. Mingeid mõjuvaid põhjendusi oma kohustuste mitte täitmise kohta ei esine. Mikk Randoja on püüdnud igati vältida karistusena mõistetud rahatrahvi tasumist. Esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot 10 päevase arestiga. Kuna tegemist on hoolimatu ja üleoleva suhtumisega määratud karistusse siis ei pea kohus võimalikuks alternatiivi, et asendada aresti üldkasuliku tööga, kuna ei pea seda piisavaks abinõuks, et mõjutada Mikk Randoja edaspidi õiguskuulekalt käituma. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista menetluse erikuluna Mikk Randojalt välja sundtoomise kulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2