← Eesti

1-15-8206/12

Obsah (6)§ 121§65§ 199§ 4231§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-15-8206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 121järgi Kr

MS § 238 lg 2 ja

§65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva; Tõkend: vahistamine kohaldatud 24.04.2015; kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2015 süüdistuses

§ 121lg 2 p 2,3, § 199 lg 1 ja § 4231 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nizami Novruzov

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada Nizami Novruzov

§ 199lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada Nizami Novruzov

§ 4231

järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.03.-05.03.2015, so 2 (kaks päeva) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 23.04.2015.a. Süüdistatava Nizami Novruzov´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine kohtuotsuse jõustumisel või karistusaja täitumisel. – tühistada Asitõendid - CD-plaat kõnesalvestisega, kiri ümbrikus ja registreerimistunnistuse koopia, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. - VW Passat r/n XXX müügileping, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kannatanule XXX; - sõiduauto VW Passat r/n XXX, mis on koos registreerimistunnistuse ja auto võtmega tagastatud kannatanule XXX, jätta kannatanule. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Nizami Novruzov´ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - kaitsjatasu summas 504 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700089922 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-8206, Nizami Novruzov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Nizami Novruzov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 18.12.2014.a. Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 23.02.2015.a. Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi, ( juhtis sõidukit 10.01.2015.a. kella 22.15 ajal Jõelähtme vallas Harju maakonnas), juhtis tahtlikult uuesti 04.03.2015 kella 14.50 Harjumaal, Jõelähtme vallas, Jägala-Karavete tee 4-l kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes nii süstemaatiliselt LS 2 § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet. Seega Nizami Novruzov pani toime

§4231ettenähtud kuriteo s.o.

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, olles vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuks. Samuti süüdistatakse Nizami Novruzov´it selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud

§ 121

ettenähtud kuriteo, 15.04.2015 õhtul aadressil XXX koos Juri XXX´iga lõi tahtlikult, korduvalt oma isa - XXX´it - rusikate ja jalgadega keha, pea ja näo piirkonda, millega tekitas kannatanule suurt füüsilist valu ja vasakule kõrvalestale ja -põsele hematoomi, parema õla- ja õlavarre põrutuse, rindkere põrutuse. Seega Nizami Novruzov pani toime

§121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo s.o.

korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Nizami Novruzov´it selles, et 2014 detsembrikuus varastas salaja XXX XXX´ile kuuluva auto VW Passat r/n XXX, väärtusega 1200 eurot, millega tekitas XXX´ile materiaalset kahju summas 1200 eurot. Seega Nizami Novruzov pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju XXX´ile, tsiviilhagi ei ole esitatud. Nizami Novruzov´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nizami Novruzov´i karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust,

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68sätetele lugeda Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 04-05.03.2015 (kaks päeva) karistusaja hulka (tl 2-3). Kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2015.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Nizami Novruzov´i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Nizami Novruzov tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2,3, § 199 lg 1 ja § 4231 järgi järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Nizami Novruzov´ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku 3 andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 504 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuvad CD-plaat kõnesalvestisega ja auto VW Passat r/n XXX müügileping, kiri ümbrikus ja registreerimistunnistuse koopia on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes, mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde, VW Passat r/n XXX müügileping tagastada kannatanule XXX´ile. Sõiduauto VW Passat r/n XXX, mis on koos registreerimistunnistuse ja auto võtmega tagastatud kannatanule XXX’ile, jätta kannatanule. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.