4-15-4306/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-15-4306 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Urmas Mägile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond Võlgnik: Urmas Mägi (ik: 37201265227; elukoht: xxxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Urmas Mägile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud 04.11.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse Urmas Mägile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Avalduse kohaselt asendati Viru Maakohtu 18.09.2015 määrusega nr 4-15-4306 Urmas Mägile väärteoasjas nr 930012001244 määratud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot arestiga 5 päeva. KarS § 69 alusel asendati arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu. Kohtumäärus jõustus. 29.09.2015. 18.09.2015 võttis Urmas Mägi ühendust ÜKT koordineerijaga ning küsis, millal ta saab asuda tööle. Süüdlasega oli kokku lepitud, et kui ÜKT koordineerija saab süüdlase Urmas Mägi kohtumääruse kätte ning peale määruse jõustumist võtab ÜKT koordineerija temaga ühendust selleks, et leppida kokku töö sooritamise osas. ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta Urmas Mägiga telefoni teel, mis aga ei õnnestunud, kuna telefon oli kas välja lülitatud või telefonikõnedele ei 1 vastatud. 08.10.2015 saadeti süüdlasele kutse postisaadetise väljastusteatega kohtumääruses märgitud aadressile, mille järgi süüdlane Urmas Mägi oli kohustatud ilmuma 15.10.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 26.10.2015 sai Urmas Mägi kutse isiklikult kätte. 30.10.2015 võttis süüdlane ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel, kuid määratud töö tegemise tähtaeg oli selleks ajaks juba möödunud. Seoses sellega on Urmas Mägi üldkasuliku töö täitmisele suunamine ebaõnnestunud. 18.09.2015 toimunud kohtuistungil nõustus Urmas Mägi tegema üldkasulikku tööd. Seega oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei- ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 18.09.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-15-4306 Urmas Mägile mõistetud arest selle kandmata osas 5 päeva. Kohtumääruse põhjendused Kohus, taotluse ja väärteoasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Urmas Mägile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadusti (edaspidi VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Karistusseadustiku § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesoleval juhul nähtub kohtule edastatud taotlusest ja sellele lisatud materjalidest, et Urmas Mägi ei ole tähtajaks sooritanud üldkasuliku töö tunde, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu 18.09.2015 määrusega mõistetud arest 5 päeva pöörata täitmisele. Viru Maakohtule saabus 03.12.2015 maksekorraldus nr 101, millest nähtub, et S M on 03.12.2015 tasunud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 Ass SEB Pank viitenumbriga 10202869 summa 200 eurot, selgitusega „Mägi Urmas – trahv“. Kohus tegi 04.12.2015 järelepärimise Maksu- ja Tolliametile, kes kinnitas, et Urmas Mägi rahatrahv on laekunud ettemaksukontole. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei 2 järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Urmas Mägile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuna Urmas Mägile aresti mõistmisel aluseks olev rahatrahv on tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3