KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-15432 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Danske Bank A/S ha

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Danske Bank A/S esitas hagi A. D.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 12.05.2006 hageja ja kostja ning kaastaotleja A. D.a laenulepingu, mille alusel hageja andis laenusaajale laenu summas 20 994,98 eurot laenu korteriomandi xxx ostuhinna tasumiseks ja remontimiseks ja kostja kohustus tagastama laenu alates 10.06.2006 kuni 10.05.
2. Kostja ja hageja vahel olid sõlmitud laenulepingu muudatused. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ja jättis tasumata intressi- ja põhiosamaksed. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlg 19 847,48 eurot, intress 834,10 eurot ja viivis 4 318, 42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 25000 eurot (sh põhivõlgnevus 19847,48 eurot, intress 834,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4 318,42 eurot), ja menetluskulud kogusummas 1 298 eurot (sh riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 398 eurot) ning viivis menetluskuludelt (1 298 eurot).
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid saadeti kostjale 22.10.2015.a. aadressil Sakala 6-8, Kohtla-Järve ja kostja sai kohtudokumendid 28.10.2015 isiklkult kätte (t lk 85). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. kohtule taotluse hagi rahuldamiseks 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 k

A.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kA.b kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 398 eurot, kokku 1 298 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 298 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3