) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, tehes kompromissi tekstis täpsustused hageja perekonnanime kirjapildi osas ning arvestades kostja täpsustust aastaarvu osas. Rahvastikuregistri ning Politsei- ja Piirivalveameti andmetel on hageja perekonnanimi Zheleznyakova, kompromissis on märgitud hageja perekonnanimeks Železnjakova. Kostja 19. oktoobri 2015 täpsustuse kohaselt tasutakse kompromissi p-is 1 märgitud summa 1. novembriks 2015. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4 III lause,
lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 alusel tasus kostja riigilõivu kokku 446 euro 70 sendi suuruselt nõudelt 100 eurot (tlk 6, 17).
lg 2 p 1, lg 4 ja kostja taotluse alusel tuleb kostjale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.