KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2015.a Paide Tsiviilasja number 2-15-14448 Tsiviilasi Võlausaldaja pankrotiavaldus Menetlusosalised

§ 22lg 5 mõistes.

Kohtuistungil jääb võlausaldaja oma avalduse juurde, täpsustades 27.11.2015 seisuga kogunõuet summas 122 428.19 eurot ega oma ajutise pankrotihalduri aruandele vastuväiteid. Võlgnik on samuti ajutise halduri ettepanekuga nõustunud ega ole andnud täpsustavaid selgitusi. 2 2-15-14448 KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlausaldaja avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlausaldaja seisukohti kogumis leiab, et võlgnik Hans Oja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on Hans Oja maksejõuetu ning talle tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada pankrot. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel moodustub võlgniku varast pankrotivara, võlgniku vara valitsemise õigus läheb üle haldurile ja võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid (

§ 35lg 1 p-d 1, 2 ja 3).

Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (

§ 35

lg 2 ja § 85 lg 1).

§ 87

lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel.

1. Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlausaldaja ei esitanud vastuväiteid Eha Pehk`i pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Eha Pehk vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Hans Oja pankrotihalduriks.
2. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 675 eurot, lisaks kulu 3.73 eurot. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Võlausaldajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ega tasu ning kulu suuruse osas. Hinnates ajutise halduri töö mahtu leiab kohus, et põhjendatud on ajutise halduri tasu 675 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o. 135 eurot ja täiendavad kulutused 3.73 eurot. Ajutise halduri tasu kannab võlgnik. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3