← Eesti

2-15-10979/8

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2015.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10979 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 405,77 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Riho XXX (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; telefon: 55568577; e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks võlgnevus summas 381,62 (kolmsada kaheksakümmend üks eurot ja 62 senti) eurot, millest põhivõlg on 300 eurot, tasumisele kuuluv intress on 51 eurot, lepingutasu on 6 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis on 24,62 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks alates 22.07.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  5. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks menetluskuludena 190 (ükssada üheksakümmend) eurot, millest riigilõiv on 100 eurot ja õigusabi eest makstud tasu 90 eurot.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
  7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale XXXavalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja XXXkanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.