KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 06.10.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-8582 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaat Anti Aasmaa (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei Makovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI MAKOV, isikukood 38306292235, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 23.09.2008 ja lõpp 02.06.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.09.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta Sergei Makov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Sergei Makovilt menetluskuluna riigituludesse 168 eurot kaitsetasu vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „1-08-8582, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks 168 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt süüdimõistetu Sergei Makovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Makovile, kaitsjale ja prokurörile ja kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.09.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Makovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Makov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2008 otsusega nr 1-08-8582 KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o. 19.11.2003 Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse 15 aastat vangistust - ärakandmata osa 8 aastat 3 kuud 11 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 8 aastat 8 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.09.2008 ja lõpp 02.06.
- Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Sergei Makov taotles enda tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on vangistuses 14 aasta jooksul paljudest asjadest aru saanud, on läbinud vanglas kõik programmid ning hakanud teistmoodi mõtlema. Isik selgitas, et juba 2 aastat viibib avavangla osakonnas ja on 9 korda kodus puhkusel käinud ilma probleemideta. Vabaduses ootavad teda sugulased ja vabanemisel asub elama oma naise juurde ning läheb tööle. Kinnipeetav kahetseb oma tegusid ja kinnitab, et kannatanutele on ta materiaalse kahju hüvitanud, kuid moraalset kahju ei suuda ta kunagi hüvitada. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toeta. Prokurör märgib oma seisukohas, et vaatamata Viru Vangla poolt kinnipeetava kohta väljastatud üldiselt positiivsele iseloomustusele ei saa teise inimese surmaga lõppenud kuriteo puhul isiku käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisel eesootavad tingimused anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning süüdimõistetul tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Kaitsja leidis, et kinnipeetava vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Kaitsja juhib tähelepanu asjaolule, et kinnipeetav viibib juba 2 aastat avavanglas, on saanud ilma probleemideta käia korduvalt kodukülastustel, samuti puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused. Lisaks on tal olemas perekond, kes teda toetab. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning prokuröri seisukohaga ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabanemisjärgselt asuks kinnipeetav elama vanemate juurde, seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kohus võtab käesoleva määruse tegemisel arvesse ka seda, et kinnipeetaval on vabanemise korral garanteeritud töökoht xxxx. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses läbinud kõik individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused ning vabanedes ootab teda toetav sotsiaalvõrgustik abikaasa ja vanemate näol. Sergei Makovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Ehkki Sergei Makovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, on teda vangistuses siiski karistatud kriminaalkorras KarS § 331 alusel karistuse täitmise vastase kuriteo toimepanemine eest. Kohus on seisukohal, et kui süüdimõistetu on ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkanud kuritegude toimepanemist, puudub alus arvata, et tema käitumine vabaduses oleks seaduskuulekas. Samuti märgib kohus, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vanglakaristust kannab teist korda. Seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava ohtlikkus avalikkusele vägivalla kasutamises. Oht on suurem, kui isik jätkab sõltuvusainete tarvitamist. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 30 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 27 %. Kohus on seisukohal, et isikut, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kes kannab liitkaristust raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise eest ning vanglas toime pandud narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, pole põhjendatud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Sergei Makovil on veel kanda üle 1,5 aasta vangistust, mis on toimepandud kuritegude raskust arvestades märkimisväärselt pikk aeg. Samuti väärib märkimist, et kuna Sergei Makov kannab liitkaristust mh tahtliku raskendavatel asjaoludel tapmise eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 02.11.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
- Jätta Viru Maakohtu
- oktoobri 2015 määrus muutmata.
- Määruskaebused jätta rahuldamata. 3.Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa kaudu 144 eurot (s.h käibemaks 24 eurot) Sergei Makovile määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
- Mõista Sergei Makovilt välja menetluskulud riigituludesse. Riigikohtu 16.12.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta süüdimõistetu Sergei Makovi määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. 06.10.2015 kohtumäärus 1-08-8582 jõustus 16.12.2015.a Riigikohtu kohtumäärusega. Referent /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar