Obsah (6)

§ 661§ 150§ 486§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Valeri Rudakov vastu võla nõudes Tsiviilas

§ 661lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1 ASJAOLUD Eesti Inkasso OÜ esitas 7.08.

1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1103,23 euro saamiseks. Kohus tegi 11.08.
2. a võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik esitas 4.09.
3. a nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus lõpetas 15.10.
4. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 22.10.
5. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus pikendas hageja taotlusel puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16.11.
6. a. 16.11.2015.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-15-116918 lõpetada. Pooled teatavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja võlgnevust summas 1125,73 eurot, millest kostja on hagejale tasunud kokku 500 eurot ning kohustub ülejäänud võlgnevuse 625,73 eurot tasuma osamaksetena summas 250 eurot iga kuu
7. kuupäevaks alates 28.12.
8. a. Viimane osamakse summas 125,73 eurot tuleb tasuda 28.02.
9. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest ning vastavalt

§ 150

lg 2 punktile 1 palub hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, muu hulgas kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

§ 486

lg 3 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ning kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

2

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud

§ 168

lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 7.08.2015. a riigilõivu summas 45 eurot. Kuna kohus kinnitab poolte kompromissi, tuleb pool tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot hagejale tagastada. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu hageja kontole nr XXXX.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik 3