Väärteoasi nr 4-15-9607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 07.12.
- a) Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-15-9607 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ülar Vainole asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ÜLAR VAINO Isikukood: 38208172723, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx asukoht: viibib vahi all Tartu Vanglas RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Ülar Vainole 06.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 249013002239 määratud rahatrahv 200 eurot, mis on 50 trahviühikut, 5 (viis) päeva arestiga. VTMS § 205 lg 2 kohaselt määrata Ülar Vaino asenduskaristus kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast talle kriminaalasjas nr 1-15-1717 karistuseks mõistetud ja Tartu Maakohtu 10.12.2015.a määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Ülar Vainole. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 06.10.
- a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013002239 Ülar Vainole rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 22.10.
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.04.
- a tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/
- 03.11.
- a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.11.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles 1
(2)palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 07.12.
- a kohtuistungil selgitas süüdlane, et tal ei ole olnud vahendeid, et rahatrahvi maksta ning ta on nõus rahatrahvi asendamisel aresti kandma. Kuivõrd kohtuvälise menetleja taotluses on märgitud kaks erinevat summat (rahatrahvi suurus 200 eurot, kuid asendamist taotletakse 100 euro osas), kontrollis kohus taotluse esitajalt tasumata trahvisummat. Politseikapten Üllar Sõmera kontrollis andmebaasist ja kinnitas telefoni teel, et taotluses on trükiviga, asendamisele kuulub 200 eurot, sest tasumisi vahepeal ei ole toimunud. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Ülar Vaino ei ole tasunud temale karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda vahendite puudumisega. Käesoleval hetkel viibib Ülar Vaino vahi all Tartu Vanglas, kus tal puudub võimalus sissetuleku hankimiseks, kuid ka vabaduses sai ta sissetulekut vaid juhutöödelt. Kohus on arvamusel, et kui Ülar Vaino ei ole juba enam kui kahe aasta jooksul olnud võimeline rahatrahvi tasumist alustama, ei ole ta ilmselt võimeline ka edaspidi karistust nõuetekohaselt täitma. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Ülar Vainole määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Ülar Vainole määrati karistuseks rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 50 trahviühikule 5 päeva aresti. Ülar Vaino on praegu vahi all Tartu Vanglas ning kohus on 10.12.2015.a määrusega pööranud täitmisele Ülar Vainole Tartu Maakohtu 17.04.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1717 mõistetud karistuse. Selleks, et tagada ka asenduskaristuse tähtaegne kandmine, tuleb karistus pöörata täitmisele vahetult peale vangistusest vabastamist. Selle korraldamiseks tuleb informeerida vanglat ja arestimaja. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)