Kriminaalasi nr 1-11-11530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11530 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Elmo Mandlile mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.06.

1. a mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Elmo Mandlile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.06.
2. a ja lõppeb 01.03.
3. a. Vangla toetab Elmo Mandeli vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Elmo Mandli tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Elmo Mandli tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Elmo Mandel selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Elmo Mandli, leiab, et Elmo Mandli tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Elmo Mandel kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Elmo Mandel temale mõistetud karistusajast (4 aastat 8 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajastr, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Elmo Mandlil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Elmo Mandli tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Elmo Mandel on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Varasemalt on Endel Mandlit karistatud varavastase süütegude, avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu suunatud süüteo ning eluvastase süüteo toimepanemise eest, samuti andmetega seotud süüteo ja dokumendi võltsimise ja kahjustamise eest, aga ka narkootikumidega seotud süüteo eest. Käesoleval ajal kannab Elmo Mandel karistust narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 22.06.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-2827 mõistetud liitkaristus 6 aastat 3 kuud 14 päeva vangistust kelmuste, dokumendi võltsimise ja ametiasutusele valeandmete esitamise eest; liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 04.05.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1611) vabanes Elmo Mandel 27.07.
3. a tingimisi enne tähtaega. Uue kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise pani Elmo Mandel toime katseajal (katseaja lõpp 25.11.
4. a, uus kuritegu 25.05.
5. a). Lisaks peab kohus oluliseks, et Elmo Mandel on Viljandi Maakohtu 02.04.
6. a määrusega vabastatud talle Lääne-Viru Maakohtu 2 16.06.2000.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ja seda vaatamata asjaolule, et Elmo Mandel kandis karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Seega on Elmo Mandlit varasemalt korduvalt vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Mõlemaid katseaegu Elmo Mandel edukalt läbinud ei ole, kuna on toime pannud uued kuriteod. Eeltoodust nähtuvalt ei ole Elmo Mandel kasutanud võimalusi kanda karistust vabaduses ja on jätkanud järjepidevalt kuritegelikku käitumisviisi ning toime pannud eriliigilisi kuritegusid. Seda kinnitab kohtu arvates fakt, et vaatamata sellele, et Elmo Mandel on noor inimene, on teda kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral ja vangistuses viibib Elmo Mandel juba kolmandat korda. Kohus peab oluliseks sedagi, et Elmo Mandlit on varasemalt korduvalt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt ka vabastatud, kuid Elmo Mandel jätkas kuritegude (sh samalaadsete) toimepanemist ajal, kui ta jätkas karistuse kandmist vabaduses. See näitab kohtu hinnangul selgelt, et Elmo Mandlile ei ole senini mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju ega pannud teda oma käitumist ja teguviisi muutma. See omakorda annab alust kahelda, kas sellel korral on Elmo Mandel tõsikindlalt suuteline muutma oma väljakujunenud tegutsemisviisi ja tegema varasemalt toime pandud kuriteost vajalikke järeldusi ning läbima tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja edukalt. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Elmo Mandel on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Elmo Mandel on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Elmo Mandel paigutati 14.08.
7. a karistuse kandmise jätkamiseks avavanglasse. Avavanglas kohaldati Elmo Mandli suhtes mitmeid soodustusi ja teda lubati lühiajalistele väljasõitudele. Elmo Mandel paigutati 01.12.
8. a vangla kinnisesse osakonda, kuna talle määrati distsiplinaarkaristus. Käesoleval ajal on Elmo Mandlil üks distsiplinaarkaristus, s.o määratud 01.12.
9. a selle eest, et 09.10.
10. a lühiajalisel väljasõidul olles kaldus ta kõrvale ettenähtud marsruudilt. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Elmo Mandlit ka varasemalt paigutatud karistuse kandmise jätkamiseks avavanglasse ja tema suhtes on kohaldatud mitmeid soodustusi, kuid ta on paigutatud rikkumise tõttu tagasi kinnisesse osakonda. Kohus leiab, et kinnipeetav, kes soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt peaks ennekõike karistuse kandmise ajal positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kohus, võttes arvesse Elmo Mandeli varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et Elmo Mandel on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. Seda veendumust kinnitab ka fakt, et avavanglas olles rikkus Elmo Mandel kehtestatud korda ja reegleid ning jättis kasutamata võimaluse tõestada vastupidist, st seda, et ta on valmis edasiselt käituma õiguskuulekalt. 3.3 Vabanemise korral soovib Elmo Mandel elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks, et Elmo Mandlil on vabanemise korral toetavad lähedased (vanemad ja abikaasa). Ühtlasi on Elmo Mandlil alaealine laps. Kohus peab positiivseks sedagi, et Elmo Mandlil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht Usin-TR OÜ-s laotöölisena, kus Elmo Mandel on ka varasemalt töötanud (avavanglas olles). See võimaldab olla hõivatud tööga, saada legaalset ja regulaarset sissetulekut ning panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Elmo Mandel on kuriteo (mille eest ta karistust kannab) toime pannud majanduslikel eesmärkidel. Kohus peab positiivseks, et Elmo Mandel on vangistuse jooksul töötanud ja tasunud kõik rahalised nõuded. Samuti on positiivne, et Elmo Mandlil on vabanemisfondi kogunenud rahalised vahendid, mis võimaldavad esialgset ja lühiajalist toimetulekut.
11. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Elmo Mandli puhul esineb positiivseid asjaolusid (vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, 3 kuriteo toimepanemise asjaolud ja käitumine karistuse kandmise ajal). Kohus leiab, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine on võimalik vaid erandlike asjaolude olemasolu korral. Kohtu hinnangul puuduvad aga Elmo Mandli suhtes sellised erandlikud asjaolud, mis võimaldaksid tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Elmo Mandlil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4