4-15-9623/5

Väärteoasi nr 4-15-9623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9623 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Täitemenetluse läbiviija Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Raivo Lepp isikukood 37904266524, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hetkel viibib xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), kannab karistust, 28.01.2015.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-15-262 on karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust, karistusaeg algas 30.10.2014.a ja lõpeb 30.10.2017.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:
3. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4. Asendada Raivo Lepale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna 28.05.2012.a otsusega väärteoasjas 2860,12,001464 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, so 600.00 eurot arestiga 15 (viisteist) ööpäeva.
5. VTMS § 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 15 (viisteist) ööpäeva aresti Raivo Lepp’a poolt kandmisele Võru Arestikambris (Võru linn Räpina mnt 20A) viivitamatult pärast tema vabanemist Tartu Maakohtu 28.01.2015.a otsusega nr 115-262 mõistetud karistuse kandmiselt.
6. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Raivo Lepa karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
7. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 12.11.
8. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Raivo Lepale (Lepp) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Raivo Lepale määrati 28.05.
9. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001464 rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot. Rahatrahv on tasumata. Otsus jõustus 13.06.
10. a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 03.11.
11. a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, palub avaldaja otsustada Raivo Leppa osas rahatrahvi asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Raivo Lepp kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest. Rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Kohtuistungil avaldas Raivo Lepp, et praegu viibib vanglas karistuse kandmisel. Määruse põhjendused. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Raivo Lepp ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Kohtutäituri kinnitusel ei ole Raivo Lepal ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Raivo lepale määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Raivo Lepale on karistuseks määratud rahatrahv LS § 224 lg 2 alusel 150 trahviühikut, so 600 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 15 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna Raivo Lepal on rahatrahv tasumata, siis Raivo Lepale karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Raivo Lepp viibib hetkel xxxxxxxxxxxxx seoses vangistuse kandmisega. Tartu Maakohtu 28.01.2015.a otsusega nr 1-15-262 tunnistati Raivo Lepp süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.10.2014.a ja lõpeb 30.10.2017.a. Kohus ei asenda aresti üldkasuliku tööga järgnevatel põhjustel. Esiteks kannab Raivo Lepp reaalset pikaajalist vangistust xxxxxxxxxxxxx. Teiseks Raivo Lepp on toime pannud suure hulga kelmusi. Suure hulga kelmuste toimepanemine raha teenimise eesmärgil viitab sellele, et Raivo Lepal puudub töö tegemise harjumus ning ta on soovinud saada kerge vaevaga tulu. Seega ei ole kohus veendunud, et Raivo Lepp on seaduskuulekas ning asub tegema üldkasuliku töö tunde väärteomenetluses. Raivo Lepp on isik, keda on süüdi mõistetud süstemaatiliste kelmuste toimepanemises. Sellise isiku lubadusi, et vabanedes tema teeb määratud üldkasuliku töö tunnid ära, kohus ei saa uskuda, kuna Raivo Lepp on ka varem oma lubadused jätnud täitmata (on ka varem kelmuste eest karistatud), so pettes välja isikutelt nende vara. Kuna üldkasuliku töö tundide sooritamise edukus on äärmiselt kaheldav, siis ei ole kohtu arvates põhjendatud aresti asendamine üldkasuliku tööga. Raivo Lepp viibib hetkel süüdimõistetuna xxxxxxxxxxxxx kriminaalasja nr 1-15-262 raames, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et Raivo Lepal tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS §
12. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik