Obsah (8)

§ 184§ 202§ 424§ 209§ 64§ 65§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-13-242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-242 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 202

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust,

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja

§ 209

lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Ruslan Hairetdinovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Ruslan Hairetdinovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.04.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Ruslan Hairetdinovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 16.06.

1. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 02.04.
2. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.06.
3. a ja lõppeb 16.06.
4. a. Vangla toetab Ruslan Hairetdinovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ruslan Hairetdinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ruslan Hairetdinov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ruslan Hairetdinovi, tema kaitsja, leiab, et Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Ruslan Hairetdinov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. 2

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ruslan Hairetdinovil temale mõistetud karistusajast (5 aastat vangistust) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Ruslan Hairetdinovil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ruslan Hairetdinov on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Ruslan Hairetdinovit on varasemalt korduvalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest, aga ka avaliku korra vastase süüteo ja narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Ruslan Hairetdinov liitkaristust narkootilise aine suures koguses käitlemise, varavastaste süütegude ja mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 04.04.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-12-1609), millega Ruslan Hairetdinov mõisteti süüdi varavastaste süütegude toimepanemise eest, mille tõttu mõisteti talle karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Ruslan Hairetdinov on narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mootorsõiduki narkojoobes juhtimise ja varavastased süüteod (mille toimepanemise eest kannab käesoleval ajal karistust) toime pannud katseajal. Seega jätkas Ruslan Hairetdinov kuritegelikku käitumist ja seda vaatamata varasemale läbiviidud kriminaalmenetlusele (sealhulgas 3-kuulisele eelvangistusele) ja kohtuotsusega mõistetud karistusele. Lisaks peab kohus oluliseks, et eelneva vangistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 25.11.
2. a otsusega

§ 184

lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust) vabastati Ruslan Hairetdinov Viru Maakohtu 01.11.

1. a määrusega tingimisi enne tähtaega. Harju Maakohtu 28.11.
2. a määrusega pöörati aga Ruslan Hairetdinovile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, kuna Ruslan Hairetdinov rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustusi, sh kohustust mitte tarvitada narkootikume. Kohus, hinnates Ruslan Hairetdinovi varasemat elukäiku, peab oluliseks, et Ruslan Hairetdinov, olles varasemalt süüdi mõistetud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, on pannud toime uue samaliigilise süüteo ning seda vaatamata asjaolule, et Rusaln Hairetdinovile oli varasemalt narkootikumidega seotud süüteo eest mõistetud karistusena reaalne vangistus (mille kandmiselt oli Ruslan Hairetdinov tingimisi ennetähtaegselt ka vabastatud). Ühtlasi on Ruslan Hairetdinov jätkanud varavastaste süütegude toimepanemist. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Ruslan Hairetdinovil oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Ruslan Hairetdinovit õiguskuulekusele ja seeläbi ei ole olnud tõhusad. Ruslan Hairetdinovi poolt toimepandud kuritegude rohkus näitab kohtu hinnangul, et Ruslan Hairetdinovi jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. 3.2 Ruslan Hairetdinovil on diagnoositud uimastisõltuvus ja ta kannab karistust Tartu Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. Vangistuse jooksul on Ruslan Hairetdinov läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja 12 Sammu. Lisaks on Ruslan Hairetdinov osalenud Tagasilanguse ennetamise grupitöös, osalenud sõltuvusprobleemidega ja HIV riskirühmas olevate ning HIV-positiivsetele kinnipeetavatele suunatud Tervise tugigrupis, lisaks osalenud individuaalprogrammis Õige Hetk. Vangistuse jooksul on Ruslan Hairetdinov läbinud riigikeele kursused A2, B1 ja B2 tasemel ning töötanud majandusabitöölisena. Vangistuse jooksul Ruslan Hairetdinovit distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kohus peab positiivseks, et Ruslan Hairetdinov on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega, eesmärgiga vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest, kuna sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest on Ruslan Hairetdinovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Kuigi Ruslan Hairetdinov on enda sõnul 3 aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Ruslan Hairetdinov reaalselt on suuteline senini väljakujunenud käitumist muutma. Kohtu sellesisuline veendumus tugineb Ruslan Hairetdinovi selgitustel, mille kohaselt ta peab üksnes võimalikuks, et ühineb anonüümsete narkomaanide grupiga. Võttes arvesse, et Ruslan Hairetdinovil on väidetav motivatsioon probleemiga tegeleda tekkinud alles käesoleva vangistuse jooksul, ei ole alust olla käesoleval ajal veendunud, et Ruslan Hairetdinov omab piisavalt suurt motivatsiooni ja tahet, et sõltuvusprobleemiga tegeleda ka karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral. Kohus peab oluliseks arvestada, et Ruslan Hairetdinov on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Sõltuvusainete tarvitamisest vabanemist muudab keerukamaks ka asjaolu, et Ruslan Hairetdinovil on tekkinud soov ja motivatsioon narkootikumide tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Varasemalt ei olnud Ruslan Hairetdinovi jaoks sõltuvusprobleem nii suur, et proovida sõltuvusest vabaneda. Seega nõuab elu muutmine Ruslan Hairetdinovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. 3.3 Vabanemise korral on Ruslan Hairetdinovil kindel elukoht oma ema juures Lasnamäe 18-64, Tallinnas, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus leiab, et tagasilanguse riske suurendab Ruslan Hairetdinovi tagasiminek samasse elukohta, kuna Ruslan Hairetdinovi enda selgituste kohaselt ei taha ta enam suhelda kriminaalset elu elavate isikutega. Samas ei ole Ruslan Hairetdinov selgitanud, kuidas kavatseb ta vabaduses varasemate tuttavatega kokkupuuteid vältida või nendes olukordades tegutseda. Kohus peab positiivseks, et Ruslan Hairetdinovil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht OÜ-s Kunstipuit. Seega on Ruslan Hairetdinovil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske.
3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohus, arvestades Ruslan Hairetdinovi varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid ja Ruslan Hairetdinovi isikut, on seisukohal, et Ruslan Hairetdinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. Kohtu sellekohast veendumust ei muuda ka asjaolu, et Ruslan Hairetdinov on avaldanud valmidust alluda täiendavalt elektroonilisele järelevalvele. Kriminaalmenetluse kulud Ruslan Hairetdinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Rein Napa Advokaadibüroost Rein Napa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 110,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 110,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 110,16 eurot. KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Ruslan Hairetdinovilt välja mõista menetluskulud summas 110,16 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4