Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 199

Kriminaalasi nr 1-14-2080 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2080 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kinnipeetava karistusaeg algas 17.09.

1. a ja lõppeb 16.10.
2. a. Vangla toetab Zaurbek Sabijevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Zaurbek Sabijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Zaurbek Sabijev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Zaurbek Sabijevi, leiab, et Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Zaurbek Sabijev kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Zaurbek Sabijev temale mõistetud karistusajast (3 aastat 1 kuu) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Zaurbek Sabijevil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Zaurbek Sabijevit on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on Zaurbek Sabijevit karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest. Käesolevat vangistust kannab Zaurbek Sabijev narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Üheksal korral on Zaurbek Sabijevile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistust. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 13.06.2012. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust) vabanes Zaurbek Sabijev pärast karistuse ärakandmist, s.o 09.04.

1. a. Uue kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani Zaurbek Sabijev toime ligikaudu 5 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 09.04.
2. a, uus kuritegu enne 12.09.
3. a). Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Zaurbek Sabijev jätkanud kuritegude toimepanemist, kusjuures Zaurbek Sabijevi poolt toimepandud kuriteod on muutunud olemuselt ühiskonnaohtlikumaks. Zaurbek Sabijev pani varavastaseid kuritegusid toime rahaliste vahendite saamise eesmärgil, ebaseaduslikult käideldud 2 narkootikumid olid väidetavalt enda tarbeks. Seega on teinud Zaurbek Sabijev kriminaalsest tegutsemisviisist endale elatusallika. Kohtu hinnangul ei ole Zaurbek Sabijevi varasemast elukäigust tulenevalt alust arvata, et sellel korral on Zaurbek Sabijevi suhtes senini reaalselt ärakantud karistus täitnud oma eesmärke. Kohus leiab, et Zaurbek Sabijevi poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest ta kannab käesoleval ajal karistust) on rasked. Zaurbek Sabijev on toime pannud ühiskonnaohtliku kuriteo, mille läbi on ohustatud rahva tervis. Kohus peab oluliseks sedagi, et Zaurbek Sabijevi poolt käideldud narkootilise aine fentanüül näol on tegemist tugeva narkootilise ainega ja kuritegusid on Zaurbek Sabijev toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane ligikaudu 20 aastat). Seega on Zaurbek Sabijevi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Zaurbek Sabijev on kohtule selgitanud, et ta ei soovi praegu narkootilisi aineid tarvitada ja vabanemise korral võib jätkata sõltuvusrehabilitatsiooni kui kohus teda selleks kohustab. Zaurbek Sabijev ei pea end narkosõltlaseks. Tartu Vangla meditsiiniosakonna andmetel on Zaurbek Sabijev opiaadi sõltlane, tunnistab narkosõltuvust, kuid ei mõista probleemi tõsidust. Kohus, võttes arvesse Zaurbek Sabijevi selgitusi narkootiliste ainete tarvitamise harjumuste kohta ja materjalides sisalduvaid andmeid, on veendumusel, et Zaurbek Sabijev ei ole aru saanud temal esinevast narkoprobleemist ja seeläbi puuduvad tal vajalikud eeldused ning suutlikkus rakendada vajalikke meetmeid, et edasiselt narkootikumide tarvitamisest loobuda. Olukorras, kus Zaurbek Sabijev ise ei mõista probleemi suurust ja tal puudub sõltuvuskäitumise muutmiseks piisav motivatsioon, on sellega tegelemine tulemusetu (mida kinnitab Zaurbek Sabijevile antud tagasiside sotsiaalprogrammi 12 sammu läbiviija poolt, v.t määruse p 3.2). Kohus peab oluliseks, et Zaurbek Sabijev on ka varasemalt proovinud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid on uuesti tarvitamist alustanud. Kuna narkootikumide tarvitamine on Zaurbek Sabijevi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Zaurbek Sabijevist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3.2 Kohus leiab, et Zaurbek Sabijevi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Zaurbek Sabijevil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Zaurbek Sabijevile on 18.03.
4. a määratud distsiplinaarkaristused tubakatoodete hoidmise - ja jalutuskäigul esemete maha viskamise süüdistuses. Kohus leiab, et kinnipeetav, kes soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt peaks ennekõike karistuse kandmise ajal positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Zaurbek Sabijev ajavahemikul 19.01.
5. a 30.03.
6. a osalenud eesti keele A1 taseme õppes ning alates 14.04.
7. a osaleb riigikeele A2 taseme õppes. Zaurbek Sabijev osales ajavahemikul 28.01.
8. a - 30.04.
9. a sotsiaalprogrammis 12 Sammu. Läbiviija hinnangul oli Zaurbek Sabijevi motivatsioon madal, tundides oli kinnipeetav väheaktiivne ja ülesandeid ei teinud. Kuna Zaurbek Sabijev on kuriteo toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Zaurbek Sabijev teadvustaks endale täielikult sõltuvusprobleemi ja seejärel läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk ning osaleks tagasilanguse tugigrupis, eesmärgiga vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandada Zaurbek Sabijevist lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Vabanemise korral on Zaurbek Sabijevil kindel elukoht ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Zaurbek Sabijevi selgituste kohaselt soovib ta ema eest hoolitseda, kuna ema on vana ja tema tervislik seisund on halb. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (ema ja vend) olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Zaurbek Sabijevi tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas karistuse kandmisele asumist, kuna Zaurbek Sabijevi selgituste kohaselt on ta kergesti mõjutatav sõprade poolt. Kohtu 3 hinnangul suurendab aga uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Zaurbek Sabijevil ei ole vabanemise korral kindlat töökohta. Lisaks on oluline, et Zaurbek Sabijev omas viimati ametlikku töökohta
10. a transporttöölisena. Zaurbek Sabijevi sõnul on ta teinud juhutöid ehitusel. Zaurbek Sabijev on suure osa oma sissetulekust teeninud ebaseaduslikul teel. Seega on Zaurbek Sabijevi väljavaated töö leidmiseks vähesed. Zaurbek Sabijevil on üksnes algharidus, ta pole omandanud kutseharidust. Samuti puuduvad Zaurbek Sabijevil tööoskused ja -harjumus. Kohtu hinnangul on aga töö olemasolu vajalik ka seetõttu, et Zaurbek Sabijevil on suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid (ligikaudu 5000 eurot). Kuigi Zaurbek Sabijevil on vabanemise korral tagatud kindel sissetulek töövõimetuspensioni näol, on siiski alust arvata, et Zaurbek Sabijevi sissetulek ei pruugi olla piisav.
11. Kohus võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja Zaurbek Sabijevi isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4