Obsah (5)

§ 418§ 424§ 420§ 64§ 73

1-15-9642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2015.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9642 (15251000138) Kohtukoosseis Kohtunik I

§ 418

lg 1 ja § 420 lg 1 järgi käskmenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav Andres Laine, isikukood 38905176013, elukoht xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 04.09.2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

järgi rahaline karistus 1118.45 eurot ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks Kaitsja Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Laine

§ 418lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o.

800 eurot. Süüdi tunnistada Andres Laine

§ 420lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o.

500 eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 1000 eurot (üks tuhat).

§ 73

järgi jätta rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Laine ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda Andres Lainelt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 420 eurot (nelisada kakskümmend eurot), sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot) ning kaitsjatasu 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot). Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Asitõendid: 1)vintrelv MOD 98 nr 3466 koos optilise sihikuga Butler Creek ja summutiga JAKI CLASSIC I, cal. 7mm, 14x1, S/N 8850, 03/15, mis on vastutaval hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (EKEI) - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. 2)Mauser

1. a mudeli karabiinist kaliiber 7,92 mm ümberehitatud vintpüss kaliiber 7x57 mm koos relvaluku, optilise sihiku ja helisummutiga - jätta EKEI relvakogu täiendamiseks. 3)padrunikest, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Andres Lainet süüdistatakse selles, et ta omamata relvaseaduse järgi ettenähtud füüsilise isiku relvaluba, kindlaks määramata ajast kuni 05.05.2015 hoidis ebaseaduslikult kodus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x juures kuuris ja viis 05.05.2015 kella 20.37-ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx metsas loomade lisasööda platsi juurde registreerimata vintrelva MOD 98 nr 3466 koos optilise sihikuga Butler Creek ja summutiga JAKI CLASSIC I, cal. 7mm, 14x1, S/N 8850, 03/15 ning 32 padrunit Sako 7x
2. Rikkudes relvaseaduse §-de 9, 19, 201, 32, 34 ja 50 pani Andres Laine toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on kuritegu

§ 418lg 1 järgi.

Andres lainet süüdistatakse selles, et tema 05.05.2015 kella 20.37 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx külas metsas loomade lisasööda platsi juures kasutas ebaseaduslikult helisummutit omamata relvaseaduses ettenähtud luba, vastavalt relvaseaduse § 20 lg 3 kohaselt helisummuti on tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba, millele on kantud sporditulirelv. Helisummutit on lubatud omada ja vallata sporditulirelva kasutamise eesmärgil lasketiirus. Helisummuti on lubatud kinnitada sporditulirelvale vaid lasketiirus. Rikkudes relvaseaduse §-de 9, 19, 201, 32, 34 ja 50 pani Andres Laine toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, mis on kuritegu

§ 420lg 1 järgi.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Andres Laine on toime pannud

§ 418lg 1 ja 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem küll kriminaalkorras karistatud, kuid karistus on kustunud, ta omab ka töökohta, mistõttu on põhjendatud põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamine.

§ 73

alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui Andres Laine ei pane toime 2 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova kohtueelne õigusabitasu on kinnitatud summas 60 eurot, lisaks käibemaks 12 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2