2-15-2325/26

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Tiit Kollom (eesistuja), Margo Klaar, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-2325 Tsiviilasi VL hagi AL vastu osaühingu osa tagastamiseks või alternatiivselt võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 17.07.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VL apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VL (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Anto Kasak Kostja AL (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Virgi Kobin RESOLUTSIOON: Tühistada Pärnu Maakohtu 17.07.2015 otsus tsiviilasjas nr. 2-15-2325, lõpetada antud tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. AL tasub VL-le põhinõude 190 000 eurot (sada üheksakümmend tuhat) ja viivised 26 854,93 eurot (arvestatuna kuni 18.12.2015). AL on 216 854,93 eurot hoiustanud notari Marika Leis deposiiti, notari ametitegevuse raamatu nr 3356 alla 16.12.2015, mis tasutakse VL kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX viie päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. AL on andnud notar Marika Leisile nõusoleku hoiustatud summa 216 854,93 euro väljamaksmiseks VL kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. AL kinnitab, et on loobunud eelmises lauses märgitud nõusoleku tagasivõtmise õigusest kuni 30.01.2015 ning on avaldanud loobumise notarile. Pooled on kokku leppinud, et notari tasu seoses raha hoiustamisega ja väljamaksmisega tasutakse võrdsetes osades mõlema poole poolt.
2. Pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist puuduvad pooltel teineteise vastu tsiviilasjast nr. 2-15-2325 tulenevad nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi 2 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4. Pooled hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Tagastada VL-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot, kandes nimetatud summa VL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega 1 päevale. Asjaolud 21.12.2015 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kinnitada kompromissleping ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et AL tasub VL-le põhinõude 190 000 eurot ja viivised 26 854,93 eurot (arvestatuna kuni 18.12.2015). AL on nimetatud summa hoiustanud notari Marika Leis deposiiti, notari ametitegevuse raamatu nr 3356 alla 16.12.2015, mis tasutakse VL kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX viie päeva jooksul alates kompromissmääruse jõustumisest. AL on andnud notar Marika Leisile nõusoleku hoiustatud summa 216 854,93 euro väljamaksmiseks VL kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. AL kinnitab, et on loobunud eelmises lauses märgitud nõusoleku tagasivõtmise õigusest kuni 30.01.2015 ning on avaldanud loobumise notarile. Pooled on kokku leppinud, et notari tasu seoses raha hoiustamisega ja väljamaksmisega tasutakse võrdsetes osades mõlema poole poolt. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasjast nr. 2-15-2325 tulenevad nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. VL palub seonduvalt kompromissi sõlmimisega tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2100 eurost pool ehk 1050 eurot. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et pooled ei saa kompromissi sõlmimisel enam esitada kohtule hagiavaldust sama nõudega samal alusel. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud asjas puuduvad. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asjas menetluse. Seega lõpetab ringkonnakohus menetluse tsiviilasjas nr. 2-15-2325 ja tühistab Pärnu Maakohtu 17.07.2015 otsuse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. VL-le tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot, kandes nimetatud summa VL arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar Tiit Kollom Ulvi Loonurm