lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav AIVAR VAHTRA Isikukood: 36410276520; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; tel: xx xxx xxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxxs; emakeel: eesti keel; xx xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Pärnu Maakohus 17.09.2015
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi 3 kuud ja 26 päeva vangistust, asendatud 116 tunni üldkasuliku tööga. Kahtlustatavana kinni peetud 15.10.2015 – 17.10.2015 ja 20.11.2015 – 21.11.
Süüdi tunnistada Aivar Vahtra
Lk 1 / 4 1-15-10058
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 17.09.2015.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu ja 26 (kakskümne kuue) päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 15.10.2015 – 17.10.2015 ja 20.11.2015 – 21.11.2015, so 5 (viis) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumise päevast. Aivar Vahtra´l ilmuda kinnipidamiskohta karistust kandma kutse peale. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Aivar Vahtra´lt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 96,96 €, kokku 681,96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700090212. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000328 on Aivar Vahtra´le esitatud süüdistus selles, et tema: Lk 2 / 4 1-15-10058 - 14.10.2015 kella 17-18 ajal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx korteris võttis alkoholijoobes Aivar Vahtra küüntega kinni elukaaslase EH parempoolsest põsest, tõukas E. H´i pikali, tiris juustest, kägistas kõrist, näpistas rindadest ja katkus riided puruks, E. H põgenes sokkide väel õue, kus kutsus abi. Oma tegevusega tekitas Aivar Vahtra EH´ile füüsilist valu ja kehavigastused – hematoomid näol, kaelal ja rinnanäärmetes. Lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Aivar Vahtra toime
- 15.10.2015 peale kella 10xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx korteris viskas Aivar Vahtra, kes on varem toime pannud
järgi kvalifitseeritava kuriteo, tumbaga elukaaslasele EH´ile näkku, mille tagajärjel kukkus E. H pikali, seejärel sülitas Aivar Vahtra E. H näkku, tõmbas ta põrandalt üles ning tõukas korduvalt vastu seina, lõi mitmel korral E. Hile käega rindu, tekitades E. H füüsilist valu ja kehavigastused – hematoomid näol, kaelal ja rinnanäärmetes, rangluu murru. Lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Aivar Vahtra toime
- varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, olles karistatud väärteo korras
lg 1 alusel 25.01.2015.a ja kriminaalkorras Pärnu Maakohtu otsusega 17.09.2015.a
lg 2 p 9-
lg 2 järgi, 20.11.2015.a kella 19.32 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et varastas xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx müügisaalist 2- liitrise õlu Disel maksumusega 2,79 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Aivar Vahtra toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Merike Lugna vastavalt kokkuleppele taotles kohtus Aivar Vahtra süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 7 kuud.
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 17.09.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 26 päeva võrra. Lõplik karistus 1 aasta ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-17.10.2015 ja 20.-21.11.2015, so 5 päeva. Kanda jääb 1 aasta ja 21 päeva vangistust. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 3 / 4 1-15-10058 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 179 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96,96 €, kokku 681,96 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.