Obsah (8)

§ 142§ 187§ 367§ 407§ 468§ 162§ 174§ 138

Tsiviilasi nr 2-15-107708 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind H

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tartu Maakohtu menetluses on Võru Kinnisvara OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse põhinõude 815, 35 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 255, 89 euro nõudes viivisemääraga 0,06% päevas. Samuti taotleb hageja

§ 367

alusel välja mõista alates 27.06.2015 viivis 0,06% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil Jüri 30, Võrus, korteri nr M100. Hageja on korteriomanike otsustega valitud elamu valitsejaks. Kostjal on tasumata hagiavalduse esitamise seisuga (so 26.06.2015) esitatud kommunaal- ja halduskulude kohta esitatud arved. Hageja on oma nõude põhjendamiseks esitanud kohtule Jüri 30 korteriomanike üldkoosoleku protokollid, võla- ja viivise arvestused ning kostjale esitatud arved alates 29.02.2012-31.05.2015 ( tl 18-65). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 14.08.
2. Kostja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi korras isiku esindamiseks kohtus. Tartu Maakohtu 24.09.2015 määrusega jäeti rahuldamata kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks. Kostjale on nimetatud määrus isiklikult kättetoimetatud 20.10.
3. Kostja ei ole esitanud määruskaebust riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta ega esitanud kohtule hagi kirjalikku vastust. Hageja ei ole hagiavalduses kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele korteriomandiseaduse (KOS) §-de 13 lg 1; 21 lg 2 p 1, 5; võlaõiguse (VÕS) §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1, 6;

§ 367

alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 3.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt

§ 174

lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 200 eurot.

§ 138

lg 1, 2; § 139 lg 2 on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik