) § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole kohtu hinnangul otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Kohus selgitab võlgnikule, et kui võlgnik leiab, et täitedokumendist tulenev nõue on aegunud ning täitemenetlus tuleks lõpetada, on kohane õiguskaitsevahend sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Ka Riigikohus leiab 28.04.2010 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-31-10, et täitemenetluse lõpetamiseks peab täitemenetlus olema
p 4 alusel tunnistatud lubamatuks ning see on võimalik üksnes
lg 1 nimetatud hagi rahuldamise teel.
lg 1 p 16 kohaselt on täitedokumendiks ka kohtutäituri otsus täitekulude kohta.
lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. 3. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Täitemenetluse seadustiku (
) § 2 lg 1 p 16 kohaselt on kohtutäituri otsus muu hulgas kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Täiteasjade registrist tehtud väljatrükist nähtuvalt on kohtutäitur Taive Peedosaar menetluses olevas täiteasjas nr 119/2015/220 algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 28.01.2015 lahendi nr 1-15-262 alusel kahjutasu 443, 72 euro sissenõudmiseks. Rahalisele nõudele kriminaalasjas on lisandunud kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ja täitekulu nõuded. Täitmisteade ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus on kinnitatud 13.03.2015, täitekulu väljamõistmise otsus 29.04.
§-s 217 lg 1 sätestatud korras.
lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus lahendab kaebusi kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale. Eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (
). Taotlusest ei nähtu, et avaldaja oleks enne kohtule avalduse esitamist pöördunud kohtutäituri poole aegumise kohaldamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb keelduda R. L. a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest ka arvestades TsMS §-s 371 lg 1 p 3 sätestatut. 5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.