2-14-14797/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-14797 Tsiviilasi AS DNB Pank hagi VM vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.03.2015 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind VM apellatsioonkaebus, kaebuse hind 10 501.35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja aktsiaselts DNB Pank (registrikood 11315936), lepinguline esindaja Triin Toonela Kostja/apellant VM (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Natalia Lausmaa Kompromissilepingu osapooleks olev menetlusväline isik KM (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX-XXX XXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Natalia Lausmaa Menetluse liik Kirjalik menetlus Taotluse sisu Taotlus kompromissi lõpetamiseks kinnitamiseks ja menetluse RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 23.03.2015 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Vastustaja esitas apellandi vastu hagiavalduse 10 501.89 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. Vastustaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot; 1.
3. Menetlusväline isik KM (isikukood XXXXXXXXXX) kohustub vastustajale tasuma võlgnevuse 7894.84 eurot; 1.
4. Menetlusväline isik KM kohustub vastustajale tasuma osaliselt esimeses astmes tasutud riigilõivu, st 200 eurot; 1.
5. Menetlusväline isik KM kohustub vastustajale tasuma punktis 1.
6. nimetatud võlgnevuse ja punktis 1.
7. nimetatud riigilõivu igakuiste osamaksetena, st 150 eurot iga kuu
8. kuupäevaks. Menetlusväline isik teeb esimese osamakse 15.01.2016; 1.
9. Menetlusväline isik KM tasub kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad maksed vastustaja arvelduskontole nr EE149609620100004866, selgitusega „Domustyle OÜ, liisinguleping nr 1310403“. Kompromissi alusel tehtud makse loetakse tasutuks, kui see on laekunud vastustaja kontole; 1.
10. Menetlusväline isik KM maksab punktis 1.
11. nimetatud võlgnevuse ja punktis 1.
12. nimetatud riigilõivu 4-aastase maksegraafiku alusel. 4 aasta möödudes vaatavad vastustaja ja menetlusväline isik kompromisslepingu tingimused uuesti üle, st kas menetlusväline isik tasub võlgnevuse jäägi ühekordse maksena või see ajatatakse uuesti maksegraafiku alusel; 1.
13. Menetlusvälisel isikul KM-il on õigus punktis 1.
14. nimetatud võlgnevus ja punktis 1.
15. nimetatud riigilõiv tasuda ennetähtaegselt; 1.
16. Vastustaja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega loobub vastustaja viivisenõudest 50% ulatuses, st 2606.52 euro ulatuses. Juhul, kui menetlusväline isik KM rikub kompromissi tingimusi ja on täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva osamaksega, on vastustajal õigus menetlusväliselt isikult nõuda viivise tasumist 100% ulatuses, st 5213.04 eurot. Tasumisega viivitamise korral on vastustajal õigus menetlusväliselt isikult nõuda punktis 1.
17. toodud võlgnevuse (sh viivis 100% ulatuses) kohest tasumist. Vastustajal on õigus menetlusvälise isiku suhtes esitada käesolev kompromissileping sundtäitmiseks kohtutäiturile. Menetlusvälise isiku eelnev teavitamine kohtutäituri poole pöördumisest ei ole vastustajale kohustuslik; 1.
18. Menetlusosalised ja menetlusväline isik KM kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimine on kohustuse ülevõtmine võlaõigusseaduse (VÕS) § 175 lg 1 mõistes. Menetlusväline isik võtab kõik apellandi kohustused üle, st menetlusväline isik astub apellandi asemele. Menetlusväline isik kinnitab kompromissilepingu allkirjastamisega, et võtab kõik apellandi kohustused vastustaja ees üle; 1.
19. Vastustaja kohustub 3 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu kohtu poolt kinnitamisest esitama Maanteeametile avalduse sõiduauto Nissan Murano 3.5., tehasetähisega JN1TANZ50U0018063, omanikukande muutmiseks. Uueks omanikuks kantakse menetlusväline isik KM (isikukood XXXXXXXXX). Menetlusosalised ja menetlusväline isik kinnitavad, et omanikukande muutmine on Riigikohtu 12.11.2014 lahendis nr 3-2-1-104-14 nimetatud liisingueseme väljanõudeõiguse loovutamine. Pärast omanikukande muutmist on välistatud vastustaja alusetu rikastumine, kuna liisingueseme väljanõudeõigus on loovutatud menetlusvälisele isikule. Väljanõudeõiguse loovutamisel on vastustajal õigus nõuda liisingueseme jääkmaksumuse hüvitamist vastavalt VÕS § 367 lõikele 3; 1.
20. Menetlusosalised ja menetlusväline isik KM lepivad kokku, et muud menetluskulud, st kulutused õigusabile või advokaaditasud, jäävad selle poole kanda, kes vastava kulutuse on teinud.
21. Tsiviilasja nr 2-14-14797 menetlus lõpetada.
22. Tagastada VM-le pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 22.04.2015 ja 12.05.2015 tasutud riigilõivust, so 300 eurot, kandes see AS-i DNB Pank arveldusarvele nr EE151010220201017222 selgitusega „DNB Panga hagi VM vastu“.
23. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. 2