Obsah (6)

§ 150§ 429§ 428§ 174§ 168§ 178

2-15-12777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12777 Tsiviilasi XXXOÜ hagi

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXOÜ (hageja) esitas 27.08.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 04.09.2015 hagi täpsustuse XXXOÜ (kostja I) ja XXX(kostja II) vastu võlgnevuse 5028,76 euro, viivise 2500 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
2. Kohus võttis 14.09.2015 määrusega hageja hagiavalduse menetlusse.
3. 03.11.2015 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega menetluse käesolevas asjas lõpetada seoses hagist loobumisega. Hageja palus kohtul hagist loobumise vormistada kirjalikus menetluses ning kinnitas, et talle on hagist loobumise õiguslikud tagajärjed teada. Seejuures märkis hageja, et vastavalt poolte kokkuleppele ei ole kostjal menetluskulusid. Hageja palus

§ 150

lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

1. Seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamise ning hageja loobumisega hagist teatasid ka kostjad 04.11.2015 kohtule, et kostjatel menetluskulusid ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlus hagist loobumiseks tuleb

§ 429lg 1 alusel vastu võtta.

Ühtlasi lõpetab kohus

§ 428lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

7. Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada

§-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt

§ 168

lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud paragrahvi viies 2 2-15-12777 lõige näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja hagist loobunud põhjusel, et hageja ja kostjad on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja ei ole seejuures esitanud kohtule (03.11.2015) hagist loobumise taotluses kostjatelt menetluskulude väljamõistmise nõuet. Samuti teatasid (04.11.2015) kostjad kohtule, et neil menetluskulud puuduvad. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 9.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel 22.04.2015 tasunud riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 52). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3