Obsah (7)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 386§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-15-11710 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 7. oktoober 2015. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviila

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Mürmel hagi EfTEN SPV1 OÜ vastu ületagamise tuvastamiseks ja valduse taastamiseks. 30.09.

1. a esitas kostja Tartu Maakohtule 30.09.
2. a poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

1. septembril
2. a OÜ Mürmel ja EfTEN SPV1 OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kompromissi kohaselt soovib hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus 5.08.2015 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot ja 8.08.2015 3 hagiavalduselt täiendava riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagi tagamise avalduselt poolt riigilõivu ei tagastada. Seega tuleb hagejale tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 300 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hageja taotlusel riigilõivu OÜ Mürmel arveldusarvele nr EE08101020220237131224. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht hagi tagamise osas. 11.08.2015. a määrusega rahuldas kohus osaliselt OÜ Mürmel avalduse hagi tagamiseks.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse, siis tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel kohaldatud hagi tagamise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, seetõttu jätab kohus

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4