2-15-14070/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-14070 Tsiviilasi AD avaldus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.09.2015 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AD määruskaebus Menetlusosaline Avaldaja: AD (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu 28.09.2015 määrus tühistada ning saata tsiviilasi tagasi maakohtule avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
2. Määruskaebus rahuldada.
3. Määruse peale ei saa Riigikohtule kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik ja asjaolud
4. AD (avaldaja) esitas 22.09.2015 Harju Maakohtule avalduse, mille kohaselt võeti avaldaja nimel
5. aasta oktoobris ja
6. aasta jaanuaris AS-lt MiniCredit laenu. Avaldaja viibis 11.08.2008 – 06.08.2009 kinnipidamisasutuses ning laenu ei võtnud. Avaldaja soovib kohtu kaudu tuvastada, et ta ei ole võlglane. Esimese astme kohtu määrus
7. Harju Maakohtu 28.09.2015 määrusega keelduti avaldaja avalduse menetlusse võtmisest.
8. Maakohus märkis, et olukorras, kus avaldaja väidab, et tema nimel on võtnud krediidiasutustest laenu keegi muu, kui avaldaja ise, tuleb avaldajal pöörduda uurimisasutuse poole avaldusega selgitamaks välja, kuidas teine isik on saanud avaldaja nimel laenu võtta. Kohus märkis, et tsiviilkohtumenetluses lahendatakse eraõigussuhtest tulenevaid vaidlusi, mitte ei tuvastada uurimisasutuste pädevusse kuuluvaid asjaolusid, seega tuleb avaldajal enda õiguste kaitsmiseks pöörduda muude õigusorganite poole, kelle pädevusse antud vaidluse lahendamine kuulub. Tulenevalt eeltoodust keeldus kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel 1 avalduse hagimenetlusse võtmisest, kuna asi ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse ning avaldajal tuleb enda õiguste kaitsmiseks pöörduda uurimisasutuse, s.o politsei või prokuratuuri poole. Määruskaebus
9. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada. Avaldaja arvelt on keegi rikastunud, kuna laenuandja on tegutsenud oma majandustegevuses hooletult. Uurimisasutus on keeldunud väärteomenetluse algatamisest aegumise tõttu. Avaldajal ei ole oma õiguste kaitseks enam kuhugi mujale pöörduda. Menetluse edasine käik
10. Maakohus küsis seoses määruskaebusega seisukohta laenuandjalt AS-lt MiniCredit. AS, kes palus jätta määruskaebuse rahuldamata.
11. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas 21.12.2015 kirjaga vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Kolleegium, tutvunud esitatud kaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et maakohus on keeldunud avalduse menetlusse võtmisest ennatlikult. Maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning tsiviilasi saata maakohtule asja menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
13. Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel, kuna asi ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Maakohus märkis, et avaldajal tuleb enda õiguste kaitsmiseks pöörduda uurimisasutuse, s.o politsei või prokuratuuri poole. Kolleegiumi hinnangul ei olnud antud asjaoludel asja menetlemisest keeldumine põhjendatud. Maakohtule esitatud avaldusest ja asja materjalidest on aru saada, et avaldaja ei ole nõus sellega, et tema peab võetud laenu tagasi maksma, kuna ta ei ole laenu võtnud ja soovib vabaneda laenu tagasimaksmise kohustusest. Määruskaebuses väidab avaldaja, et laenuandja on tegutsenud oma majandustegevuses hooletult. Seega on avaldaja suunanud oma nõude laenuandja vastu. Maakohus ei ole seda asjaolu käsitlenud. Avaldajale tuleb anda TsMS § 3401 lg 1 järgi tähtaeg avalduse täpsustamiseks, kelle vastu ja millise nõude ta esitab. Alles pärast seda saab maakohus otsustada, kas antud asi kuulub tsiviilkohtu pädevusse või mitte.
14. TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel on avaldajal õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom 2