KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10327 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Dmitri Dementjevile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,12,006990 täiteasi 072/2013/850, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik Dmitri Dementjev, isikukood 38610282211, töökoht puudub, tõsikindlad andmed viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja kohtutäitur R. Kütti büroole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Kiviõli konstaablijaoskonna piirkonnavanem Paul Kriisa 20.12.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,006990 määrati Dmitri Dementjevile KarS § 56 lg. 1 ja § 218 lg.1 alusel rahatrahv summas 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 11.01.
- Täitemenetlus 072/2013/850 on võlgniku Dmitri Dementjevi suhtes algatatud 31.05.
- 05.06.2013 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis toimetati võlgnikule allkirja vastu kätte 05.06.
- Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole 1
(3)olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 30.11.2015 Viru Maakohtule avalduse Dmitri Dementjevile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 31.05.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr. 2440,12,006990 mille käigus laekumisi ei olnud. 30.10.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,12,006990 rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis võlgniku võimalikke elukoha andmeid Rahvastikuregistrist ja saatis talle kutse aadressil xxx. Kutse tagastati kohtule märkega, et „hoone on lammutamisel“ (tl 17). Samuti saadeti kutse isiku registrijärgsele elukohale aadressil xxx, kus kutse oli kätte antud tema emale allkirja vastu (tl 19). Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 10.12.2015 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 11.12.2015 istungile. Viru Maakohtu 11.12.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. Ida Prefektuuri teatisest nr.2.1-3/37374-2 nähtub, et kohtumäärus Dmitri Dementjevi suhtes jäi täitmata, kuna aadressil xxx, keegi korteri ust ei avanud. Naabrite sõnade kohaselt pidi antud korteri elama üksik vanemapoolne naisterahvas ning Dmitri Dementjevi nimelist meesterahvast nemad ei tea. Politseile on Dmitri Dementjevi asukoht teadmata. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukohaks xxx. (tl 13) Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukohaks xxx linn. (tl 15) Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 14) Kohtuinfosüsteemist nähtub, et viimati oli isikul kokkupuude kohtuga 2015. aasta kevadel. Nimelt jäeti Viru Maakohtu 19.03.2015 nr.1-14-1911 määrusega Dmitri Dementjev karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtumääruse järgi soovis isik tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral elama asuda ema juurde aadressile xxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea 2
(3)elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid Dmitri Dementjevi kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on Dmitri Dementjevi asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida Prefektuur, et politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)