Obsah (6)

§ 76§ 199§ 25§ 65§ 75§ 387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2015 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-11804 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru M

§ 76

lg 7 alusel täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu määruskaebus Leonid Sõtšugov (isikukood XXX), RESOLUTSIOON Jätta süüdimõistetu Leonid Šõtšugovi määruskaebus Viru Maakohtu

1. novembri 2015 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Harju Maakohtu 28.01.2013 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Leonid Sõtšugov süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4, 8 –

§ 25

lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 01.11.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 7 kuud 16 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 16 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust loeti alates L. Sõtšugov kinnipidamise päevast, s.o. 27.09.2012. 1.1. Tartu Maakohtu 20.11.2014 määrusega vabastati L. Sõtšugov Harju Maakohtu 28.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11804 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg 4 alusel määrati L.

Sõtšugovile katseaeg tähtajaga 1 aasta. Kohustati L. Sõtšugovit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-dest 2, 5 tulenevaid lisakohustusi, s.o mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning alluda sõltuvusravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses. Maakohtu määrus jõustus 02.12.

1. 1.
2. 13.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega L. Sõtšugovile määratud karistus täitmisele pöörata. Ettepaneku tegemisel oli lähtutud asjaolust, et L. Sõtšugov oma käitumisega on näidanud, et ta ei teinud vastavasisulisi järeldusi talle mõistetud karistusest ning ei kasutanud võimalust sõltuvusravi läbimiseks. Maakohtu määrus
3. Viru Maakohtu 05.11.2015 määrusega pöörati

§ 76lg 7 alusel täitmisele L.

Sõtšugovile Harju Maakohtu 28.01.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 10 kuud 11 päeva, vangistust. L. Sõtšugov rikkus temale

§ 75

lg 1 p 6 alusel katseajaks määratud kontrollnõuet – saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Peale seda L. Sõtšugov rikkus kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud kohustust – alluda sõltuvusravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses. Maakohus toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus L. Sõtšugovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Määruskaebuse sisu

1. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu L. Sõtšugov, kes ei nõustu maakohtu määrusega ja palub vähendada vangistust kuni 2,5 kuud. Kaebaja palub pöörata tähelepanu, et L. Sõtšugov püüdis täita katseaja tingimusi, läbis sõltuvusravi Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses 9 kuu jooksul, personali poolt märkusi ei esinenud ning mitte ühtegi korda ei rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi. Määruskaebuse lisadega on esitatud Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuse poolt antud iseloomustus ja riigilõivu tasumise maksekorraldus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
2. Ringkonnakohus leiab, et süüdimõistetu L. Sõtšugovi esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast

§-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui

§ 387lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

4.

1. Maakohus tegi L. Sõtšugovi suhtes karistuse täitmisele pööramise määruse 05.11.2015 ning süüdimõistetu on andnud määrusele omakäelise allkirja, et on selle ka 05.11.2015 kätte saanud. Seega oli viimane päev määruskaebuse tähtaegseks esitamiseks 20.11.
2. Maakohtu määrus on jõustunud 21.11.
3. L. Sõtšugov on allkirjastanud oma määruskaebuse 23.11.2015 ja ei ole taotlenud selles kaebetähtaja ennistamist. 4.
4. Süüdimõistetu L. Sõtšugovi määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebetähtaeg on möödunud. Kuna käesolev kaebus jääb läbi vaatamata, sest määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt, siis ei võta ringkonnakohus seisukohta kaebuses esitatud sisuliste väidete osas.
5. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus L. Sõtšugovi määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. /allkiri/ Kohtunik Tiit Lõhmus