Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 318

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10424 (14240101947) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada NATALJA REHE Kar

S § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Natalja Rehe ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Natalja Rehele määratud katseaja alguseks lugeda 10.12.2015. 2

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Natalja Rehelt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Natalja Rehelt menetluskuluna kaitsjatasu 158,64 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Natalja Rehel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 743,64 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2016 igakuiselt vähemalt 61,97 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700089553 ning selgitus: „Natalja Rehe, 1-15-10424, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Natalja Rehe on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse ja nimelt sõlmis J L teadmata ja nõusolekuta ja kasutades J. L ID-kaarti Tele2 Eesti AS iseteeninduses internetipanga vahendusel 12.03.2013 kell 12.25 J L nimel liitumislepingu numbriga xxxx, millega kaasnes nutitelefon Samsung N7100 Galaxy Note II maksumusega 610 eurot ja 12.03.2013 kell 15.58 liitumislepingu numbriga xxxx, millega kaasnes tahvelarvuti Samsung Galaxy Note 10,1 N8000 maksumusega 625 eurot. Seega Natalja Rehe, tekitades varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Natalja Rehele mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Süüdistatav Natalja Rehe on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Natalja Rehe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Natalja Rehe tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

§ 180lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik