Obsah (9)

§ 121§ 199§ 184§ 185§ 120§ 63§ 68§ 73§ 83

1-15-6106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6106 (14257000190, 15257000301) Kohtukoos

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 2, § 184 lg 1, § 185 lg 2 p 2, § 121 - § 25 lg 2, § 120 järgi kokkuleppemenetluses Indrek Kalda Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev Süüdistatav Valdek Peenema - elukoht *, isikukood 36908254715, * kodanik, *haridus, Emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 22-23.09.2014 ja 02.11.2015, Pärnu Maakohtu 04.11.2015 määrusega antud luba kohaldada tõkend vahistamine. Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Valdek Peenema

§ 199lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi mõista Valdek Peenema

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

3. Süüdi mõista Valdek Peenema

§ 185lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

4. Süüdi mõista Valdek Peenema

§ 120järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

5. Süüdi mõista Valdek Peenema

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

6.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista Valdek Peenema`le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Valdek Peenema eelvangistuses viibitud aeg 2223.09.2014 ja 02.11-15.12.2015 s.o 1 kuu 16 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva. 8. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Valdek Peenema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-aasta 4-kuu 14-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Valdek Peenema 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1 1-15-6106

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. detsember
3. a.
4. Tühistada Valdek Peenema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Valdek Peenema vahi alt kohtusaalis kohaselt pele kohtuotsuse kuulutamist.
5. Välja mõista Valdek Peenema'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-6106, menetluskulu, V.Peenema/: - sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 533 (viissada kolmkümmend kolm) eurot; -ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot; -tunnistajale makstud kulu 20 (kakskümmend) eurot 30 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1948,30 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 162,34 eurot tasuda 28.jaanuariks
7. a, järgnevad 11 osamakset 162,36 eurot järgnevate kuude
8. kuupäevaks.. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
9. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Valdek Peenema`lt Tammejuure Talu /arvelduskonto nr */ kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
10. Asitõendid – EKEI-sse peale ekspertiisi (akt 14E-AN1012) jäetud narkootilisi aineid käidelda NPALS alusel.
11. Asitõendid – ekspertiisist tagastatud taimepuru ja seemnete segu, taimepuru, valge kilekott hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
12. Asitõend digitaalkaal, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, tagastada Valdek Peenema`le.
13. Asitõend – kanepipiip, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada peale konfiskeerimist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses Kr

MS

1. peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Valdek Peenema´d süüdistatakse selles, et tema võttis 2014 ajavahemikul suvest kuni sügiseni kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kuupäevadel ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lääne maakonnas * vallas * külas asuva T K kuuluva Tammejuure Talu maadelt * ääres asuvalt * maaüksuselt katastrinumbriga * 5 kilogrammi kasvavaid kanepitaimi väärtusega kokku 200.00 eurot ning * asuvalt * maaüksuselt katastrinumbriga * 25 kilogrammi kasvavaid kanepitaimi koguväärtusega 1000.00 eurot. Hinnanguliselt võttis ta kahelt põllult kokku 150 kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli osaliselt üle 0,2 %. Kuriteoga tekitas Valdek Peenema Tammejuure Talule varalise kahju 1200.00 eurot. 2 2 1-15-6106 Sellise tegevusega pani Valdek Peenema toime narkootilist ainet sisaldava võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 2 järgi kvalifitseeirtava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Valdek Peenema`d selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, viis Tammejuure Talu maadelt varastatud kanepitaimed ta oma elukohta *, kus hoidis kuni 22.09.2014 läbiotsimise teostamiseni suures koguses– 87.84 grammi kuivatatud kanepitaimi (marihuaanat), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 0,22%, ja 219,5 grammi kuivatatud kanepitaime puru massiga 219,5 grammi, mille THC sisaldus on 0,29%. Peale selle andis ta 2014 suvel ja sügisel korduvalt oma elukohas * kanepit suitsetamiseks edasi täisealistele L K-le, M M-le ja M P-le ning teistele kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele, kellega koos ta suitsetas oma korteris kanepit. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Valdek Peenema toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Valdek Peenema`d selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba ja isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku

1. peatükis Rahvatervisevastaste süütegude
2. jaos sätestatud kuriteo ja narkootilise aine varguse, andis korduvalt kanepit oma elukohas * korteris tarvitamiseks edasi noorematele kui kaheksateistaastastele alaealistele- 15-aastasele M P-le (sündinud *) ja 17-aastasele A H.le (sündinud *) kellele andis ta seda suitsetamiseks 31.augustil, 07.septembril ja 08.septembril 2014, samuti andis ta A H-le suitsetamiseks ühel korral peale põllult kanepitaimede korjamist. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellise tegevusega pani Valdek Peenema toime täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, s.o

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Valdek Peenema`d selles, et tema ähvardas 24.septembril 2014 kella 18.30 paiku Haapsalu linnas Kiltsi tee 3 asuva Kiltsi tankla lähedal alaealist M P (sündinud * 1999.a) tervisekahjustuse tekitamisega, see on peksa andmisega selle eest, et viimane oli Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna politseiametnikele andnud tunnistajana ütlusi Valdek Peenema poolt toime pandud narkokuritegude toimepanemise kohta, mille täideviimist oli M P-l reaalne alus karta, kuna kannatanule tundus, et Valdek Peenema on narkojoobes ja käitus agressiivselt. Sellise tegevusega pani ta toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav

§ 120lg 1 järgi.

3 3 1-15-6106 Peale selle süüdistatakse Valdek Peenema`d selles, et tema 24.septembril 2014 kella 18.30 paiku Haapsalu linnas Kiltsi tee 3 asuva Kiltsi tankla lähedal püüdis peale kannatanu ähvardamist lüüa alaealist M P ühel korral rusikaga näkku, kuid M P kiire reageerimise tõttu, kes jõudis löögi eest kõrvale põigata, kannatanu pihta ei saanud, mistõttu kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sellise tegevusega pani Valdek Peenema toime teise inimese löömise katse, s.o

§ 121

- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav

§ 121lg 1- § 25 lg 2 järgi.

Peale selle süüdistatakse Valdek Peenema`d selles, et tema, olles 24.09.2014 pannud toime kehalise väärkohtlemise katse, lõi 01.11.2015 ajavahemikul kell 03.00 kuni 03.30 oma elukohas * korduvalt oma elukaaslast L K. Välikäimlas lõi ta teda ühel korral lahtise käega vastu nägu ning surus pead WC potti. Kui peale seda õnnestus L K-l joosta välikäimlast välja maja hoovi, lõi ta hoovis kannatanut ühel korral rusikaga rindkere piirkonda. Peale seda, kui L K oli läinud tuppa, lõi ta teda köögiukse vahel ühel korral lahtise käega näopiirkonda ja rusikas käega kehapiirkonda. Sellise tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused- ülahuule turse ja hematoomi, hematoomi vasaku silma piirkonnas, hematoomid vasakul põsesarnal ja lõuapiirkonnas ning hematoomid vasaku puusa piirkonnas. Sellise tegevusega pani Valdek Peenema varem kehalise väärkohtlemise katse toime pannud isikuna lähisuhtes toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17, 22 I kd, tl 6, 147 II kd/. Prokuröri poolt kohtus Valdek Peenema`le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta,

§ 184

lg 1 järgi vangistust üks aasta,

§ 185

lg 2 p 2 järgi vangistust kolm aastat,

§ 120

järgi kuus kuud,

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi üks aasta.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat ja kuus kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2223.09.2014 ning 02.11.2015 kuni 15.12.2015, s.o kokku üks kuu ja 16 päeva ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat neli kuud ja 14 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 73alusel nelja-aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Valdek Peenema süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kuritegudega tekitatud kahjud ja tsiviilhagid Kehalise väärkohtlemisega tekitas Valdek Peenema kannatanu L K-le füüsilist kahju. Tsiviilhagi pole esitatud. Kehalise väärkohtlemise katse ja ähvardamisega tekitas Valdek Peenema kannatanutele M P-le ja M R-le moraalset kahju, tsiviilhagi pole esitatud. Vargusega tekitas Valdek Peenema kannatanu Tammejuure Talule varalist kahju 1200 eurot /tl 138139 II kd/, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 6 I kd/. 4 4 1-15-6106 Valdek Peenema võttis kokkuleppes ja kohtuistungil omaks kannatanu tsiviilhagi ja on nõus 1200 euro väljamõistmisega temalt. Kohus rahuldab Tammejuure Talu tsiviilhagi V.Peenema vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu kasuks välja mõistmisele V.Peenema`lt. Tõkend – Valdek Peenema on kahtlustatava kinni peetud 22.09.2014 kell 07.30-23.09.2014 kell 14.10 /tl 39-41 II kd/ ja 02.11.2015 /III kd tl 27-29/, Pärnu Maakohtu 04.11.2015 määrusega nr 1-15-9093 on kohus andnud loa V.Peenema vahistamiseks /III kd tl 50-52/. V.Peenema eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 16 päeva tuleb arvata karistusaja hulka

§ 68lg 1 alusel.

Valdek Peenema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada ja V.Peenema tuleb vabastada vahi alt kohtusaalis koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Asitõendid. Ekspertiisist /akt 14E-AN1012 10.10.2014/ järele jäänud narkootilised ained on jäetud EKEI-sse. Neid tuleb käidelda vastavalt NPALS sätestatud korrale. Ekspertiisist tagastatud taimepuru ja seemnete segu, taimepuru, valge kilekott, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis akt 75/14 21.11.2014 /tl 83 II kd/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ekspertiisist tagastatud digitaalkaal, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis akt 75/14 21.11.2014 /tl 83 II kd/, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Valdek Peenema`le. Kanepipiip, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis akt 75/14 21.11.2014 /tl 83 II kd/, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada peale konfiskeerimist. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Valdek Peenema`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 975 eurot (2,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Mägi V.Peenema kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot /tl 43-45 III kd/, 24 eurot /tl 48-49 III kd/, 269 eurot /tl 47-52 I kd/, 144 eurot /tl 173-175 II kd/, 48 eurot /tl 68-72 III kd/, kokku 533 eurot. Tunnistajale makstud saamata jäänud töötasu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on tunnistajale M.R. makstud saamata jäänud töötasu 20,30 eurot /tl 43-44 I kd/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alsuel ja käesolevas asjas on narkootilise aine ekspertiisi (akt 14E-AN1012 10.10.2014) tasu 420 eurot /tl 80 II kd/. Valdek Peenema taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul, asub koheselt tööle, aga korraga praegu maksta ei suuda. Kohus rahuldab menetluskulude ositi tasumise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 5 5