1-15-4667/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4667 Kohtunik Loretta Pikma Taotlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Eha Normanni taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Eha Normann isikukood 46704255219, elukoht xxx Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik MÄÄRAS: Jätta süüdimõistetu Eha Normanni taotlus Viru Maakohtu 7.07.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada Eha Normann´ile ja Viru Vanglale. Kohustada Eha Normann ilmuma kinnipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi mitte hiljem kui 16.11.
2. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Eha Normanni suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Eha Normann tunnistati süüdi Viru Maakohtu 7.07.2015 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 19.10.
3. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Viru Maakohtu 22.10.2015 kirjaga kohustati Eha Normannit ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 16.11.2015 Viru Vanglasse. 1 25.10.2015 Eha Normann esitas kohtule taotluse vangistuse täitmisele edasilükkamiseks kuni 30.11.2015 kuna vajab töösuhete lõpetamiseks aega. pööramise Vastavalt KrMS § 415 lg 3 täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, tutvunud süüdimõistetu Eha Normanni poolt esitatud taotlusega leiab, et selles toodud asjaolud ei ole põhjendatud takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele asumiseks kinnipidamiskohas ning taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei kuulu rahuldamisele. Viru Maakohtu 7.07.2015 kohtuotsuse sisu sh karistus olid Eha Normannile teada alates nimetatud kohtuotsuse kuulutamisest s. o. kolm kuud enne otsuse jõustumist. Kohtuotsusega mõistetud karistusest süüdimõistetu oli pikemat aega teadlik ning otsuse jõustumine ei olnud talle üllatuslik. Alates kohtuotsuse jõustumisest (19.10.2015 a.) Eha Normannile anti peaaegu kuu aega karistuse kandmisele ilmumiseks (16.11.2015 a.). Seega taotlejale anti piisavalt aega oma asjade korraldamiseks ning taotluses toodud põhjust ei saa pidada erakordseks ja põhjendatuks, mille tõttu võiksid kaasneda rasked tagajärjed. Peale seda taotlusele on lisamata tõendid, mis kinnitaksid selles toodud väiteid, rääkimata põhjendatusest. KrMS § 415 lg 3 sätestab karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed. Kohus leiab, et Eha Normanni taotluses toodud asjaolud ei ole erakordsed. Iseenesest töösuhete olemasolu ei vabasta karistuse kandmisest. Seega kohus leiab, et Eha Normanni taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 2