1-15-9641/7

(15251000296)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Andres Rääk süüdistuses KarS § 145 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru ANDRES RÄÄK Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x isikukood: 38907234930 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.10.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andres Rääk KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Rääk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.12.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andres Rääk`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96,96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 681,96 €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades Andres Rääk`i varalist seisundit, võimaldada Andres Rääk`il tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-15-9641 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000296 süüdistatakse Andres Rääk`i selles, et tema olles 2015.a märtsist suhtes 13- aastase x, oli ta * korteris x´iga korduvalt suguühenduses, olles teadlik tüdruku vanusest (sünd xxx.2001.a) alates maikuu lõpust
2. /… / Oma tegevusega Andres Rääk pani toime KarS § 145 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo - täiealise isikuna suguühendusse astumise noorema kui neljateistaastase isikuga. Abiprokurör ja süüdistatav Andres Rääk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Andres Rääk`ile KarS § 145 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täitmisele pööramata tingimisi, kui Andres Rääk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. 2 1-15-9641 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Andres Rääk KarS § 145 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96,96 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3