4-15-9576/9

Väärteoasi nr. 4-15-9576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Harju Maakohus 25.11.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-15-9576 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Ulvi Randma väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Ulvi Randma, ik: 48808080335, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ulvi Randma 12.10.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Ulvi Randma´l ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.01.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Ulvi Randma suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Ulvi Randma´lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 130 eurot. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Ulvi Randma´le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Arina Golik poolt on 12.10.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1468708 selle kohta, et Ulvi Randma 12.10.2015.a. kella 00:31 ajal Harjumaal Tallinna linnas Paldiski mnt 44 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Ulvi Randma NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Ulvi Randma´t tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 12.10.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Ulvi Randma andis ütlusi, et ta oli võtnud 2 tableti rivotril ning suitsetanud kanepit (tl. 5); tunnistaja Risto Kotkas ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 12.10.2015.a. kell 00:31 tööülesandeid täitmas, kui aadressil Paldiski maantee 44, Tallinn märkasid isikut, kellel olid narkojoobele viitavad tunnused: punakad silmavalged, väikesed silmapupillid, aeglane reaktsioon, koordinatsioonihäired ja isik oli unine. Kontrollitavaks isikuks oli Ulvi Randma (ik 48808080335) (tl. 6); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 7); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt Ulvi Randma´l esinesid joobetunnused (tl. 8); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati Ulvi Randma´l narkootiline joove fentanüülist, alprasolaamist, nordasepaam /oksaspaan, tetrahüdrokannabinool, metaboliit (THC – COOH). Ekspertiisi maksumus kokku 130 eurot (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Ulvi Randma´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Ulvi Randma´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Ulvi Randma´t tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 9- l korral (tl. 10 - 12) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Seega ei ole rahatrahvidega karistamine muutnud Ulvi Randma hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Samuti isikul puudub kindel sissetulek, seega on tal raskendatud rahatrahvide maksmine. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 3