4-15-9545/8

Väärteoasi nr. 4-15-9545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 25.11.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-15-9545 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Kelli Uusna väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Kelli Uusna, ik: 48906236037, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kelli Uusna 08.09.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi kuid mittevähem kui 2 päeva korraga. Arest tuleb kanda hiljemalt 02.02.2016.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Kelli Uusna suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Kelli Uusna´lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 105 eurot. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Kelli Uusna´le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus 1 sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rünno Kurm poolt on 08.09.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1436828 selle kohta, et Kelli Uusna 08.09.2015.a. kella 17:00 ajal Harjumaal Tallinna linnas Mere pst 10 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Kelli Uusna NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Kelli Uusna´t tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 08.09.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Mairold Mark ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Tallinnas 08.09.2015.a. autopatrullis, kui kella 17:00 ajal märkas Mere pst 10 juures väliste narkojoobe tunnustega naisterahvast. Isikul oli seljas must jope, sinised teksad ja jalas tossud. Isikuks osutus Kelli Uusna (ik 48906236037). isikul oli ahenenud pupillid, kiire reaktsioon ja ebaselge kõne (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtus, et Kelli Uusna´l oli 08.09.2015.a. joobetunnused: silmade punetus, silma pupillid suured, reaktsiooni kiirus normaalne, kõne kiire, tajus esines häireid, käitumine ärritav ja omamehelik (tl. 7); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati Kelli Uusna´l narkootiline joove GHB-st. Ekspertiisi maksumus kokku 105 eurot (tl. 8), isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Kelli Uusna´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Kelli Uusna´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Kelli Uusna´t tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 8- l korral (tl. 11 - 14) enamasti rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata, samuti arestiga, mis on asendatud üldkasuliku tööga. Seega ei ole rahatrahvidega ja üldkasuliku tööga karistamine muutnud Kelli Uusna hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 3